2-2803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковская О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А., 

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - представителя ТСЖ «Смоленское»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ТСЖ «Смоленское» и к членам правления ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности председателя ТСЖ, рассмотрения вопроса об утверждении смет расходов на 2012-2014 годы, избрания нового председателя, принятии и передаче коллегиально дел и должности, признании права на получение заработной платы и выплате заработной платы, постановке отметки об увольнении, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ТСЖ «Смоленское» и к членам правления ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности председателя ТСЖ, рассмотрения вопроса об утверждении смет расходов и расходов товарищества на 2012-2014 годы, избрании нового председателя ТСЖ, принятии и передаче коллегиально дел и должности, признании за ФИО3 права на получения заработной платы и выплатите заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 397800 рублей, постановке в трудовой книжке отметки об увольнении, взыскании морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся председателем ТСЖ «Смоленское» с ДД.ММ.ГГГГ и с ним был заключен трудовой договор. Истцу в июне 2017 стало известно, что собранием от ДД.ММ.ГГГГ его полномочия как председателя правления были прекращены. Новым председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО2 При этом как следует из пункта 14.4. устава ТСЖ «Смоленское» правление избирает из своего состава председателя. Ранее в 2012-2014 годах правление уклонялось от составления смет доходов и расходов на соответствующий год и отчетов о финансовой деятельности, предоставления их общему собранию членов товарищества для утверждения. ФИО3, загнанный в тупик бездействующим коллегиальным органом управления ТСЖ вынужден был тратить собственные и заемные денежные средства. Таким образом, правление вынуждало ФИО3 ущемлять права рядовых членов ТСЖ, что в конечном счете и привело к придуманной правлением позиции якобы незаконных действий и бездействий ФИО3, на основании которых в разрез с уставом ФИО3 был отстранен от должности. ФИО3 с приказом о прекращении трудовых отношений ознакомлен не был, отметку об увольнении в трудовой книжке ему ставить отказываются. Заработную плату с сентября 2014 года по настоящее время ему не выплатили. Он претерпевает нравственные и физические страдания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что истец не принимал участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, узнал о нем только в июне 2017. Считал, что срок обращения не пропущен. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением требований ЖК РФ, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили в иске отказать, поскольку истец не мог не знать о принятом решении, так как после ДД.ММ.ГГГГ деятельность как председатель правления не осуществлял, просили применить шестимесячный срок для обжалования решений собраний, который истцом пропущен.

Ответчик ФИО1 и ТСЖ «Смоленское» в лице председателя ФИО2 просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока, так как сам истец после проведения собрания написал письмо по электронной почте ФИО2, и в последующем в декабре 2014 выслал на его адрес печать, брелок, карточки регистрации, рабочие документы. Приказы, устав ТСЖ, свидетельство, акты, протоколы, акты разграничений, выписка техпаспорта ТСЖ, переписка с ТЛК, копии паспортов членов правления. Трудовой договор был заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не являлся собственником помещения в данном доме и с лета 2014 года не проживал по , уехал за пределы Томской области и деятельность как председатель правления не осуществлял, не предоставлял отчеты в налоговый и пенсионный орган уже за 4 квартал 2013 года, таким образом иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Суд, определил рассмотреть дело в силу положения ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и части ответчиков. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании.

В статье 144 ЖК РФ законодатель установил, что управление товариществом собственников жилья осуществляется двумя основными органами:

- общим собранием членов ТСЖ;

- правлением ТСЖ.

Устав ТСЖ может предусматривать создание и других органов управления товариществом собственников жилья, а также контрольно-ревизионных органов.

По доводу о наличии у общего собрания членов товарищества полномочий по избранию председателя правления товарищества, суд считает возможным разъяснить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 147 ЖК РФ, пунктом 14.4 устава товарищества, председатель товарищества избирается правлением товарищества собственников жилья из своего состава, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, избрание председателя товарищества является компетенцией правления товарищества, если иное не предусмотрено уставом товарищества.

Устав ТСЖ "Смоленское", утвержденный собранием собственников жилья ДД.ММ.ГГГГ, не содержит положений, предусматривающих компетенцию общего собрания членов товарищества по избранию председателя товарищества.

Согласно пунктам 13.8.14 устава товарищества к компетенции общего собрания относится решение иных вопросов и общее собрание имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления.

Таким образом, учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации и устава ТСЖ «Смоленское», к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено освобождение от выборной должности председателя товарищества, избранного правлением из своего состава, и избрание другого.

Часть 1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества, то есть на 3 года. Срок полномочий истца составлял три года и подлежал исчислению с момента избрания его на должность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в трудовом договоре указано, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение трех лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на внеочередном общем заседании правления ТСЖ «Смоленское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран председателем (л.д.29).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принят на работу председателем по совместительству, на срок согласно трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд считает, что полномочия истца как председателя ТСЖ должны были быть прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (ТСЖ «Смоленское) состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, избран председателем правления был ФИО2 Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены полномочия председателя правления ФИО3( л.д.30-31).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что полномочия истца ДД.ММ.ГГГГ прекращены, в том числе по решению уполномоченного органа вследствие избрания ФИО2 председателем.

Согласно ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда. Аналогичные положения закреплены в Уставе ТСЖ.

Исходя из п. 2 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ в первую очередь является участником коллегиального исполнительного органа ТСЖ (правления) и избирается на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

В этой части устав ТСЖ «Смоленское» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит норме ЖК РФ, так как в нем указан срок полномочий три года, таким образом, суд полагает, что полномочия председателя ФИО3, прекратились ДД.ММ.ГГГГ или должны были быть продлены, решением правления или решением общего собрания, однако такого протокола либо иного документа суду представлено не было.

Отношения между председателем правления, с одной стороны, и ТСЖ - с другой, являются трудовыми правоотношениями, что не оспаривается и признается сторонами.

Особенности регулирования труда указанных работников установлены главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

В силу положений ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя (часть 1).

По общему правилу, установленному действующим законодательством, обязанность по надлежащему оформлению прекращения трудового договора возложена на работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей, не изменяет существо принятого уполномоченным органом юридического лица решения, равно как не влияет на правовые последствия этого решения.

В рассматриваемом споре, вопреки доводам представителя истца, что с приказом о прекращении трудовых отношений его не знакомили, суд полагает, что таковым документом (приказом об увольнении) является решение общего собрания оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращены полномочия ФИО3, а председателем избран ФИО2

ФИО3 заявлено также о том, что он являлся и главным бухгалтером в ТСЖ «Смоленское» в сентябре 2013.

Частью 3.1 статьи 147 ЖК РФ установлен запрет на совмещение председателем правления товарищества своей деятельности как председателя правления товарищества с другой трудовой деятельностью в товариществе (например, на должности инженера и др.).

На подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО3 передал суду трудовую книжку на свое имя, судом была сделана копия и приобщена к материалам дела, а также истец не отрицал того факта, что направлял печать и документы, которые у него имелись в декабре 2014 года новому председателю.

Из электронной переписки представленной ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к ФИО2, как к новому председателю и предлагает обсудить вопрос связанный с передачей документов (устава, свидетельства и сопутствующих материалов) (л.д.114), также указывает в электронном письме, что подготовит отчет и документы, которые может переслать только по почте (л.д.115). 

Из описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ поступившей на имя ФИО2 следует, что ему направлено: печать, брелок, карточки регистрации, рабочие документы. Приказы, устав ТСЖ, свидетельство, акты, протоколы, акты разграничений, выписка техпаспорта ТСЖ, переписка с ТЛК, копии паспортов членов правления, отправителем являлся ФИО3 (л.д.122) Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит ФИО2 выслать ему протоколы собраний, которыми его полномочия прекращены, а ФИО2 избран председателем. (л.д.116)

Закон предусматривает, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд находит, что имеются основания для применения последствий пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Из оспариваемого протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение по четвертому вопросу о прекращении полномочий председателя правления ФИО3 и избрании с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Смоленское» ФИО2

Со стороны ответчиков заявлены ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском, установленного ч.6 ст. 46 ЖК РФ.

В материалы дела представлены письменные доказательства достоверно подтверждающие факт того, что истец о данном собрании знал, сам направил в декабре 2014 в адрес нового председателя правления находящиеся у него документы связанные с деятельностью ТСЖ «Смоленское». Также пропуск срока подтверждается, тем что ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял свою деятельность как председатель, не сдавал отчеты в фонд социального страхования (л.д.118), в управление пенсионного фонда (л.д.119-121).

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, что он являлся или является собственником помещения в многоквартирном доме по , а собрание может оспаривать только собственник помещений (ст.46 п.6 ЖК РФ). Так же суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ежегодное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу : ( ТСЖ «Смоленское», где было принято решение о переименовании ТСЖ «Смоленское» в товарищество собственников недвижимости «ТСЖ Смоленское», утвержден устав в новой редакции и продлены полномочия председателя ФИО2 и членов правления на 2 года. (л.д.123-128)

Учитывая все изложенное в совокупности в удовлетворении исковых требований должно быть, отказано, так как в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ЖК РФ шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, а все остальные требования истца являются производными и удовлетворению также не подлежат. 

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ТСЖ «Смоленское» и к членам правления ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности председателя ТСЖ, рассмотрения вопроса об утверждении смет расходов на 2012-2014 годы, избрании председателя, принятии и передаче коллегиально дел и должности, признании права на получение заработной платы и выплате заработной платы, постановке отметки об увольнении, взыскании морального вреда, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Васильковская