ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 14 августа 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крыловой А.Ю., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое имело место быть при следующих обстоятельствах: 

28 ноября 2015 года в период времени с 05 часов до 07 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Подвал», расположенном по ул. Подбельского, 2 в г. Братске. Увидев женскую шубу из меха норки, принадлежащую ранее ему незнакомой О., висевшую на вешале в гардеробе вышеуказанного бара. ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил ее похитить и обратить в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, 28 ноября 2015 года в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны О. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, сняв с вешала в гардеробе вышеуказанного бара, женскую шубу из меха норки стоимостью 100000 рублей, принадлежащую О., причинив значительный ущерб на сумму 100000 рублей. С места совершения Преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании поступило ходатайство защитника Крыловой А.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Ходатайство защитник мотивировала тем, что подсудимый ФИО1 инкриминируемое ему преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по преступлению ФИО1 полностью возместил. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного преследования по предъявленному ему обвинению с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель выразил позицию об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые. 

В судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, как пояснил подсудимый в судебном заседании он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, при этом заработок составляет 68000 рублей в месяц, сожительствует и имеет малолетнего ребенка, в связи с чем, суд при освобождении от уголовной ответственности считает необходимым установить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-337/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф оплатить в срок один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: шубу, преданную потерпевшей, - оставить ей в распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу: 25 августа 2017 года

Судья: О.А. Левин