ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши Ленинградской области 15 августа 2019 года

Уголовное дело №1- 156 /2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Городничевой Т.В. единолично, 

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худяковой О.В., представившего удостоверение № и ордер № С 066482 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего не полное среднее образование, работающего разнорабочим ООО «Мегаполис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а именно: 05 мая 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами 59°26`36`` с.ш. и 32°1`24``в.д., расположенном между домом 14 по пр. Героев и домом 9 по ул. Декабристов Б-вых в г. Кириши Ленинградской области, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на Потерпевший №1, применив в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, догнав Потерпевший №1 и сбив его с ног, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами в обуви в область головы, затем, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стал ощупывать верхнюю одежду, расстегнул куртку и штаны Потерпевший №1, после чего, обнаружив в кармане куртки принадлежащий потерпевшему мобильный телефон Nokia 305, стоимостью 1 000 рублей, открыто похитил телефон. Комплексом преступных действий, направленных на хищение имущества, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму головы: переломы левого венечного отростка нижней челюсти, лобного и височного отростков скуловой кости, глазничной поверхности, нижней и наружной стенок левой глазницы, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки лица (3), ссадину левой височной области (1), которые сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР Российской Федерации от 24.04.2008 №194 Н относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинив тем самым Потерпевший №1 физический вред, а также материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, постановив в отношении него обвинительный приговор. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29.05.2019 № (л.д. 77-82), ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром опийной зависимости средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается, употребление им психоактивных веществ амфетаминового ряда носило эпизодический характер и в настоящий период времени в рамки синдрома зависимости не укладывается; как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и/или в медицинской реабилитации по наркологическому состоянию.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких (в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленное против собственности и личности, не судим.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший Потерпевший №1 просил суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку ФИО1 просил у него прощения, и похищенный телефон ему возвращен, по месту работы характеризуется положительно, своим отчимом, ФИО6 характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У подсудимого ФИО1 на иждивении находится двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает также возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. 

С учетом совершения подсудимым ФИО1 тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности и личности, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требование, предусмотренное ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. 

В порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании в течении года со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: телефон Nokia 305, переданный потерпевшему Потерпевший №1,- оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________