дело № 2-1752/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Каскинбаеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате отбывания наказания в исправительном учреждении несоответствующего вида и за недостоверную информацию, предоставленную ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате отбывания наказания в исправительном учреждении несоответствующего вида и за недостоверную информацию, предоставленную ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Хабаровскому краю г.Хабаровск. При приеме из ИВС в СИЗО - 1 истец сообщил сотрудникам администрации, что проходил службу по контракту в рядах пограничной службы ФСБ РФ (далее по тексту - ПС ФСБ РФ) и уточнил, не должны ли его содержать в камере, где содержатся подозреваемые, обвиняемые бывшие работники судов и правоохранительных органов РФ (далее по тексту БС), на что дан ответ о том, что в перечне ФЗ №103 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПС ФСБ РФ не значатся. В период содержания истца в СИЗО -1 с этим же вопросом обращался к сотрудниками УФСИН России по Хабаровскому краю, работникам прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Хабаровского края, представителям правозащитных организаций. На что получал ответ, аналогичный вышеуказанному. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ведение УФСИН России по РБ, где имелись специализированные ИУ для содержания сотрудников БС. По пути следования также содержался с осужденными, не имеющими отношения к БС. В период ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ, о чем также сообщил сотрудникам ИК - 2 о прохождении службы в ПС ФСБ РФ и о подтверждающих документах, которые имеются в материалах личного дела осужденного. По вопросу законности содержания с иными осужденными истец обращался к начальнику ИК - 2 ФИО2, прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ, старшему советнику юстиции ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ. По прибытию вновь задавал вопросы о законности его содержания с иными осужденными. На что сотрудники отвечали, что решат данный вопрос, однако он не был решен, до ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере с иными осужденными. 

ДД.ММ.ГГГГ этапирован из СИЗО - 3 в ФКУ ИК -8 УФСИН России по РБ, специализирующейся на содержание осужденных БС. По прибытию в ИК - 8 сотрудники пояснили, что в связи с изменением оперативной обстановки в ИУ, где ранее содержался ФИО1 и поскольку в отношении последнего вынесено постановление о государственной защите свидетелей, принято решение об этапировании истца в ИУ для осужденных БС.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по РБ, где отбывает меры взыскания в виде перевода в единые помещения камерного типа (ЕПКТ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в Башкирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ с вопросом о разъяснении, на основании какого нормативно-правового акта или федерального закона сотрудники ПС ФСБ РФ (в запасе и действующие) приравнены к сотрудникам правоохранительных органов РФ. Наряду с другими обращениями согласно ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ обращение истца перенаправлено для рассмотрения в УФСИН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №/№

В соответствии с указаниями ФСИН России следует, что в соответствии со ст.2 ФЗ № 45 - ФЗ от 20.04.1995 государственной защите подлежат, в том числе, и сотрудники органов ФСБ РФ.

Согласно ответа прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на повторное обращение в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1 положения ФСБ РФ, утвержденного Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФСБ РФ является федеральным органом исполнительной власти, в пределах своих полномочий, осуществляющий государственное управление в области обеспечения безопасности РФ, борьбе с терроризмом, защиты и охраны государственной границы РФ, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шлейфа РФ и их природных ресурсов, обеспечивающих информационную безопасность РФ и непосредственно реализующим основные направления деятельности органов ФСБ РФ, определенные законодательством РФ, а также координирующим контрразведывательную деятельность федеральных органов исполнительной власти имеющих право на их осуществление.

Таким образом, считает, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в условиях, не отвечающих требованиями действующего законодательства РФ, в течение этого срока подвергал свою жизнь и здоровье опасности, содержась с иными осужденными, в нарушение ст. ст. 23, 33 Федерального закона РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, без учета необходимости раздельного содержания различных категорий осужденных, с учетом того, что он являлся сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем, в результате незаконных противоправных действий, халатности должностных лиц системы ФСИН ему причинен моральный вред.. Указывает, что администрация ИК - 8 скрыла от него причину этапирования в ИУ, специализирующейся на содержание осужденных БС и намерено вводила его в заблуждение с целью лишения возможности предъявлении иска в суд. 

Считает незаконное его содержание в условиях, не отвечающих требованиями действующего законодательства РФ, таким образом в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю г.Хабаровск содержался 41 день, в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ г.Салават 989 дней, в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак 65 дней.

На основании вышеизложенного просит суд признать действия ответчиков незаконными, нарушающие действующее законодательство РФ и ущемляющие права и свободы ФИО1 Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей за недостоверную информацию, предоставленную ИК - 8, компенсацию морального вреда за незаконное содержание в условиях, не отвечающих требованиями действующего законодательства РФ с ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю г.Хабаровск 2 788 евро = 180 662, 40 рублей, с ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ 67 252 евро = 4 357 229,50 рублей, с ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ 4 420 евро = 286 416 рублей. Итого 74 460 евро = 4 825 008 рублей по курсу ЦБ РФ - 64,50 руб. на 08.12.2017.

Определением Ленинского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ, УФСИН Р. по Хабаровскому краю, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по РБ о признании действия ответчиков незаконными. Разъяснено ФИО1, что он вправе с требованиями о признании действий УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по РБ незаконными в части несвоевременного направления его для отбывания наказания в специализированное исправительное учреждение, обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 218 КАС РФ.

От представителя Министерства финансов РФ ФИО4 поступило возражение относительно иска, в котором указывают, что истцом не представлены документальные доказательства, подтверждающие доводы о претерпевании им морального вреда. Так же указав, что являются ненадлежащими ответчиками по данному спору, обязанность по возмещению возложена на распорядителей средств бюджета по ведомственной принадлежности, надлежащим ответчиков выступает ФСИН России. 

Определением Ленинского района г.Уфы от 24.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура РБ.

Определением Ленинского района г.Уфы от 24.04.2018 в качестве соответчика привлечены ФСИН России.

Определением Ленинского района г.Уфы от 24.04.2018 в качестве соответчика привлечены Министерство финансов РФ.

Определением Ленинского района г.Уфы от 24.04.2018 в качестве соответчика привлечены УФСИН России по РБ.

Определением Ленинского района г.Уфы от 24.04.2018 в качестве соответчика привлечены УФСИН России по Хабаровскому краю.

Определением Ленинского района г.Уфы от 17.05.2018 в качестве соответчика привлечен отдел по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Республики Башкортостан.

Определением Ленинского района г.Уфы от 07.06.2018 исключен из числа ответчиков отдел по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Республики Башкортостан.

Определением Ленинского района г.Уфы от 07.06.2018 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Башкирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан.

От представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 поступило возражение относительно иска. Свое несогласие мотивируют тем, что согласно прилагаемой справки начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ №/№н, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в следующих камерах:с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере № (предназначена для содержания больных инфекционными заболеваниями или нуждающихся в особом медицинском уходе и наблюдении);с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере № (предназначена для содержания подозреваемых и обвиняемых (мужчин) жизни и здоровью которых угрожает опасно стороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее не отбывавшие наказания в местах лишения свободы);с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере № (предназначена для содержания подозреваемых и обвиняемых (мужчин) жизни и здоровью которых угрожает опасность стороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее не отбывавшие наказания в местахлишения свободы);ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в камере № (предназначена для содержания подозреваемых и обвиняемых (мужчин) жизни и здоровью которых угрожает опасность стороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее не отбывавшие наказания в местах лишения свободы). Согласно справки И.О. начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по учетным данным «Электронный документооборот СЭД УИС», от ФИО1, за период с 2010 по 2012 год в ФКУ СИЗО-1 жалоб и заявлений не поступало.

В связи с вышеизложенным, считают, что фактов ненадлежащих условийсодержания истца в ФКУ СИЗО-1, каких-либо незаконных действий (бездействия) стороны ФКУ СИЗО-1 не усматривается.

От представителя ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО6 поступило возражение относительно иска. Свое несогласие мотивируют тем, что в личном деле ФИО1 на момент прибытия его в ФКУ СИЗО-1 России по Хабаровскому краю отсутствовали сведения о том, что он является сотрудником правоохранительных органов. Согласно п. 8 анкеты арестован ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно не работает (ВНР). Анкетные данные удостоврены подписью ФИО1 По прибытии в СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с ФИО1 проведены беседы сотрудниками отдела режима, оперативного отдела, медицинского отдела, воспитательного психологической службыСИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. В ходе беседы истец не заявлял о своей принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю к администрации учреждения, ни к сотрудникам УФСИН России по Хабаровскому краю с заявлениями о том, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов ФИО1 не обращался, что подтверждается отсутствием в материалах личного дела осужденного ФИО1 подобных обращений.

Таким образом, ФИО1 намеренно скрыл свою принадлежность к сотрудникам правоохранительных органов. Доводы истца о том, что он обращалсяк сотрудникам учреждения и управления с заявлениями о своей принадлежности бывшим сотрудникам правоохранительных органов и что сотрудниками ему даны ответы о том, что пограничная служба ФСБ РФ не значится в перечне государственных органов исполнительной власти, сотрудники которых должны содержаться отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, не соответсвует действительности.

Какие-либо объективные доказательства причинения нравственных и (или) физических страданий действиями ответчиков, нарушающими или посягающими его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие заявленные доводы, истцом не представлено, основания исковых требований не содержат указания на то, какие именно личные неимущественные права истец полагает нарушенными в результате действий ответчиков. Также указывают, что истцом пропущен срок подачи иска установленного ст.256 ГПК РФ, т.к. указанные в иске события имели место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации морального вреда не соответствуют принципам разумности и справедливости.

От представителя отдела по надзору за законностью исполнения уголовного наказания прокуратуры РБ Хафизова Э.И. поступило возражение, в котором указывают, что в органы прокуратуры республики осужденный с заявлениями о несогласии с отбыванием наказания в указанных в исковом заявлении учреждениями УФСИН России по Республике Башкортостан не обращался, какие-либо действия должностных лиц отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний в рамках указанного дела им не обжалуется. Надзор за указанными учреждениями не осуществляется. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан осужденный для отбывания наказания направлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании указания ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в указанном учреждении не имелось, с заявлениями к администрации учреждения о переводе его для отбывания в другое исправительное учреждение, а также об обеспечении личной безопасности осужденный не обращался. В ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 переведен в связи с расследованием уголовного дела №, возбужденного по обращениям осужденных о применении в отношении них сотрудниками ФКУ ИК-2 физической силы.

В дальнейшем осужденный на основании ч. 3 ст. 80 УИК РФ направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан. В период содержания осужденного в ФКУ ИК-2 каких-либо достоверных сведений, подтверждающих причастность ФИО1 к категории «бывшие сотрудники правоохранительных органов» не имелось, с соответствующими заявлениями он не обращался. Просят отказать в удовлетворении иска.

От представителя УФСИН России по РБ, ФСИН России ФИО7 поступило возражение, в котором указывают, что оснований для перевода истца в исправительное учреждение для отбывания наказания осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов оснований не имелось, поскольку документально не подтверждено, что истец привлекался кнесению обязанностей правоохранительных органов.

ФИО1 содержался в СИЗО г.Хабаровска с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах личного дела отсутствовали сведения о прохождении ФИО1 службы в правоохранительных органах, данный факт подтвержден материалами прокурорской проверки, инициированной по обращению истца. 

Также в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан сведения о прохождении службы в правоохранительных органах истцом не предоставлялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИК- 2, войсковой частью № направлен ответ на запрос ФКУ ИК- 2, где указано, что истец имеет удостоверение ветерана боевых действий, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ИК - 8. В связи с тем, что на момент прибытия в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, далее в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК 2 УФСИН России по РБ сведениями о том, что ФИО1 относится к категории сотрудников правоохранительных органов ФСИН России не располагало. Считают, ФИО8 намерено скрыта информация принадлежности к данной категории лиц. Просят отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании осужденный ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзин Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо заместитель Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан ФИО9, действующий на основании доверенности №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ФСИН России и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан ФИО10, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся бывшие судьи, адвокаты, сотрудники правоохранительных органов, таможенных органов, судебные приставы, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащие внутренних войск МВД России.

Как усматривается из материалов дела приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 325 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1, являющийся бывшим сотрудником правоохранительных органов - а именно проходил службу по контракту в рядах пограничной службы ФСБ РФ, содержался в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК 2 УФСИН России по РБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Согласно ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует:

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ИВС г. Хабаровска. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

При прибытии в учреждение ФИО1 был размещен в камеру №, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, согласно «Плану покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных на 2010 - 2011 год» данная камера предназначена для содержания больных инфекционными заболеваниями или нуждающихся в особом медицинском уходе и наблюдении

· с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № согласно «Плану покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных на 2010 - 2011 год» данная камера предназначена для содержания лиц подозреваемых и обвиняемых (мужчин) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РФ: 105 ч. 1,2; 106; 111 ч.1,2,3,4;122 ч.1,2,3;126 ч.1,2,3; 131 ч.1,2,3; 132 ч.1,2,3; 152 ч. 1,2,3; 161 ч. 1,2,3; 162 ч.1,2,3; 163 ч.2,3;205 ч.1,2,3;206 ч.1,2,3; 208,2; 209 ч. 1,2,3; 210 ч.1,2,3; 227 ч.1,2,3; 295; 317; 321 ч.1,2,3., жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее не отбывавшие наказания в местах лишения свободы); 

· с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № «Плану покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных на 2010 - 2011, 2012 год» данная камера предназначена для содержания лиц подозреваемых и обвиняемых (мужчин) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РФ: 105 чЛ,2;106;111 ч.1,2,3,4;122 ч.1,2,3;126 ч.1,2,3; 131 ч.1,2,3; 132 ч.1,2,3; 152 ч.1,2,3; 161 ч. 1,2,3; 162 ч.1,2,3; 163 ч.2,3;205 ч.1,2,3;206 ч.1,2,3; 208,2; 209 ч.1,2,3; 210 ч.1,2,3; 227 ч.1,2,3; 295; 317; 321 ч.1,2,3., жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее не отбывавшие наказания в местах лишения свободы); 

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № согласно «Плану покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных на 2012 год» данная камера предназначена для содержания лиц подозреваемых и обвиняемых (мужчин) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. УК РФ: 105 ч.1,2;106;111 ч.1,2,3,4;122 ч.1,2,3;126 ч.1,2,3; 131 ч.1,2,3; 132 ч.1,2,3; 152 ч.1,2,3; 161 ч.1,2,3; 162 ч. 1,2,3; 163 ч.2,3;205 ч.1,2,3;206 ч.1,2,3; 208,2; 209 ч.1,2,3; 210 ч.1,2,3; 227 ч.1,2,3; 295; 317; 321 ч.1,2,3., жизни и здоровью которых угрожает опасность состороны других подозреваемых и обвиняемых (ранее не отбывавшие наказания в местах лишения свободы).

Камеры, в которых содержался ФИО1, находились в исправном состоянии, материально-бытовое обеспечение камер соответствует гл.У п. 42 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Камеры, оборудованы кроватями, столом для приема пищи, скамейкой, санитарным узлом, обеспечивающим приватность, умывальником, полочками для хранения продуктов питания, полочками для туалетных принадлежностей, розеткой, радио, тазами для гигиенических целей, бачком для питьевой воды, вёдрами для мусора и мытья полов, зеркалом, вмонтированным в стену, радиаторами водяного отопления.

При этом, администрацией СИЗО учитывалось, что у истца оснований для размещения его в отдельной камере не имелось.

Судом сделаны многочисленные судебные запросы, на которые получены ответы следующего характера.

Согласно ответа за судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК - 3 УФСИН Р. по РБ сообщает, что ФИО1 в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по РБ содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ г.Салават ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак (на основании удостоверения, приобщенного к материалам личного дела). ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФКУ ИК - 8 УФСИН Р. по РБ 

<

адрес> (для участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязь). ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак. По вопросу законности отбывания наказания с осужденными, не имеющими отношения к правоохранительным органам, за период содержания к начальнику учреждения не обращался, согласно данным журнала «Приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам руководством учреждения».

Согласно ответа Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, проверка по обращению ФИО1 по вопросу незаконного содержания в ИУ не проводилась, меры реагирования не предпринимались. 

Из ответа ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в специализированную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, на действия администрация ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ и другим вопросам, установлено, что за период отбывания наказания в ИК - 8 ФИО1 направлено 19 обращений в различные государственные органы, при этом нарушений требований ст.15 УИК РФ со стороны администрации ИК-8 не допущено. Неотправленная почтовая корреспонденция осужденного ФИО1 в отделе специального учета и Канцелярии ИК-8 отсутствует. Нарушение требований закона администрацией ИК-8 не допущено, оснований для мер прокурорского реагирования не имеется.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что ФИО1 содержался в СИЗО - 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыл в СИЗО - 1 УФСИН России по РБ г.Уфы. Согласно данным программного комплекса АКУС СИЗО от осужденного за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отдел специального учета обращений не поступало.

Из ответа ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ следует, что ФИО1 отбывал наказание к ИК - 2 по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого направлено в СИ-1 г.Хабаровск для отбывания наказания в ФКУ ИК -2 

<

адрес>. Каких- либо исключительных обстоятельств, препятствующих нахождению в ФКУ ИК -2 г.Салават в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Из копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в УФСИН Р. по РБ, следует, что он обращался по иным вопросам, не связанным с нарушением законности его содержания с иными осужденными.

Из копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО1 о нарушении права на раздельное содержание в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН Р. по Хабаровскому краю, направленного в УФСИН России по Хабаровскому краю, следует вывод, что установить факт наличия информации осужденного ФИО1 в органах ФСБ на момент содержания последнего в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю не предоставляется возможным. При работе в карантинном отделении следственных изоляторов, заключенным под стражу анкета заполняется со слов арестованного и правильность заполнения проверяется по документам, находящимся в личном деле, после арестованный ставит свою личную подпись, в которой не указано, что ФИО1 проходил службу в органах ФСБ. Кроме того, в период нахождения в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю к начальнику учреждения о том, что он является бывшим сотрудником пограничной службы в органах ФСБ не обращался.

Из копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 в УФСИН России по РБ, следует, что доводы, изложенные в обращении осужденного ФИО1, своего подтверждения не нашли. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в отношении осужденного ФИО8 в УФСБ России по Хабаровскому краю направлялся запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 в реестре лиц, состоявших на учете в УФСБ по Хабаровскому краю, не состоит.

Из копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по обращению ФИО1 в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ, следует, что предоставить данные, на каком основании этапирован и содержался в ИУ для бывших работников судом и правоохранительных органов заявитель не предоставляется возможным, т.к. все данные приобщены к материалам личного дела. При убытии осужденный этапируется вместе с личным делом.

Во исполнение судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об отбывании наказания осужденным ФИО1 Башкирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан сообщает следующее: осужденный ФИО1 прибыл из СИЗО № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, где содержался на основании вступившего в законную силу приговора суда до ДД.ММ.ГГГГ.С целью подтверждения информации о том, что осужденный ФИО1 является бывшим работником правоохранительных органов, администрацией учреждения ФКУ ИК 2 УФСИН России по РБ в УФСБ РФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос. Ответ не поступил.

За период отбывания наказания осужденный ФИО1, с заявлением к администрации - исправительного учреждения о переводе для отбывания наказания в иное учреждение в порядке ч. 3 ст. 80 УИК РФ, либо обеспечении ему безопасности согласно ст. 13 УИК РФ не обращался, угроза личной безопасности в период содержания в ИК-2 отсутствовала.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на основании ряда УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх.-№

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УРОК РФ ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ИК-8 переведен для содержания в единое помещение камерного типа, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ,при котором функционирует единое помещение камерного типа, где осужденные содержатся раздельно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбывал наказание в едином помещении камерного типа при ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ.

В настоящее время содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

В личном деле осужденного ФИО1 имеется удостоверение ветерана боевых действий Федеральной службы Безопасности Российской Федерации.

Сведений о дате приобщения удостоверения к личному делу осужденного ФИО1 не имеется.

В прокуратуру по вопросу незаконного содержания в исправительных учреждениях осужденный ФИО1 не обращался.

Из переписки ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес начальника УФСИН России по Хабаровскому краю генералу майору внутренней службы ФИО11, следует что, в материалах личного дела осужденного заявлений на имя начальника СИЗО - 1 г.Хабаровска об отношении его к категории бывших сотрудников правоохранительных органов отсутствует. На момент содержания в СИЗО - 1 в личном деле ФИО1 находился военный билет и удостоверение ветерана боевых действий.

Из ответа УФСИН России по Хабаровскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению осужденного ФИО1 с просьбой разъяснить, на каком основании он содержался в камерах следственного изолятора № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю вместе с обвиняемыми и подозреваемыми, не имеющими отношения к бывшим работникам судов и правоохранительных органов, следует, что рассмотрение по существу заявления невозможно в виду отсутствия информации, подтверждающей прохождение им службы в ПС ФСБ при его содержании в СИЗО г.Хабаровска.

Согласно справке и.о. начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по учетным данным «Электронный документооборот СЭД УИС», от ФИО1, за период с 2010 по 2012 год в ФКУ СИЗО-1 жалоб и заявлений не поступало.

Из представленной копии запроса, направленного ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ за исх. №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСБ РФ по Чеченской Республике, следует, что ИК -2 запрашивала информацию относительно причастности ФИО1 к ПУ ФСБ по Чеченской Республике.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из ФКУ ИК -8, в материалы дела представлена копия удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО1 серии ГБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФСБ РФ.

Согласно характеристики, утвержденной врио начальником ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ подполковником полиции внутренней службы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 ранее не судим, в местах лишения свободы находится с ДД.ММ.ГГГГ и характеризуется следующим образом:

« Находясь в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, характеризовался удовлетворительно.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ неоднократно поощрялся, но изменил свое отношение и стал неоднократно подвергаться мерам дисциплинарного воздействия, характеризовался отрицательно.

В ФКУ ИК-8 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ИК неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера не реагирует, положительные выводы для себя не извлекает. Активного участия в психологических тестах и тренингах, в культурно- массовых мероприятиях не принимает. Диагностические мероприятия посещает, к проведению психокоррекционных занятий относится посредственно.

Участия в общественной жизни отряда не принимает, к общественно полезному труду относится посредственно, не стремится добиться снятия ранее наложенных взысканий. Решением административной комиссией учреждения ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как систематический нарушитель установленного порядка отбывания наказания и как лицо склонное к организации и провоцирующий групповые эксцессы.

Осужденный ФИО1 с представителями администрации ведет себя нагло, дерзко, вызывающи. Правила личной гигиены соблюдал, внешний вид поддерживал в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не нарушены. Решением административной комиссией учреждения ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Решением административной комиссии учреждения ДД.ММ.ГГГГ переведен в помещение камерного типа. Решением административной комиссии учреждения ДД.ММ.ГГГГ переведен в единое помещение камерного типа.Вывод: осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные в законном порядке взыскания. Наказание отбывает в строгих условиях.»

На основании наряда за исх. №/№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован в ФКУ ИК 8 УФСИН России по РБ

Проведенной проверкой прокуратуры Хабаровского края по обращению осужденного ФИО1 установлено, что ФИО1 содержался в СИЗО -1 г.Хабаровска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах личного дела отсутствовали сведения о прохождении последним службы в правоохранительных органах. Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностного лица УФСИН России по Хабаровскому краю не имеется.

Согласно данным Пограничного управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 в списках ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО не значится, не значился.

Из сопроводительного письма прокуратуры Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что уголовное дело № в 6-ти томах по обвинению ФИО14 и ФИО1 и вещественные доказательства согласно сопроводительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Хабаровский краевой суд.

Из сопроводительного листа ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ №/№ усматривается, что военный билет осужденного ФИО1 серии АХ № направлен к ФИО15 по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно ответа на запрос, направленного ФСБ России Управлением по Хабаровскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН Р. по РБ, следует, что ФИО1 в территориальной части специального сегмента Федерального регистра лиц, состоящих на учете в УФСБ России по Хабаровскому краю, имеющих право на государственную социальную помощь не состоит и за ежемесячной денежной выплатой не обращался.

Из ответа МинЮста России, направленного осужденному ФИО1, следует, что обязанность по предоставлению осужденным информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания, а также ознакомлению с изменениями порядка и условий отбывания наказаний в соответствии со ст.12 УИК возложена на администрацию учреждения или органа исполняющего наказание. Полномочиями по направлению гражданам нормативно - правовых актов федеральных органов исполнительной власти, а также ведомственных правовых актов МинЮст РФ не наделено. Согласно ст.956 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается приобретать через товарную сеть литературы, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств. Таким образом, обращение ФИО1 направлено в ФСИН России.

Из представленной копии запроса, направленного ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ за исх. №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСБ РФ по Чеченской Республике, следует, что ИК- 2 запрашивала информацию относительно причастности ФИО1 к ПУ ФСБ по Чеченской Республике.

Из представленной копии запроса, направленного ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД России по Хабаровскому краю, следует, что учреждение ИК - 8 для отбывания наказания поступил ФИО1 В личном деле последнего имеется постановление о применении мер безопасности в отношении него, проходящего потерпевшим по уголовному делу №. В связи с чем, просили уточнить, было ли отменено вышеуказанное постановление.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 о предоставлении информации о месте нахождения изъятых в ходе предварительного следствия по уголовному делу вещей, поступившее в СУ СК России по Хабаровскому краю следует, что в надзорном производстве по уголовному делу сведений, указанные в обращении вещи и предметы по уголовному делу не признавались вещественными доказательствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сопроводительным письмом направлены по минованию надобности на имя начальника учреждения ИЗ-27/1 УФСИН Р. по 

<

адрес>) для вручения ФИО1

Из ответа МинЮста России от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного по обращению осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обязанность по предоставлению осужденным информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания, а также ознакомлению с изменениями порядка и условий отбывания наказаний в соответствии со ст.12 УИК возложена на администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из ответа УФСИН России по Хабаровскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению осужденного ФИО1 с просьбой разъяснить, на каком основании он содержался в камерах следственного изолятора № УФСИН России по Хабаровскому краю вместе с обвиняемыми и подозреваемыми, не имеющими отношения к бывшим работникам судов и правоохранительных органов, следует, что рассмотрение по существу заявления невозможно в виду отсутствия информации, подтверждающей прохождение им службы в ПС ФСБ при его содержании в СИЗО г.Хабаровска.

В соответствии с нормами статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные (часть 3). 

При этом, решение вопроса об определении статуса осужденного как бывшего сотрудника правоохранительных органов возможно только при надлежащем документальном подтверждении указанного факта.

Согласно части 1 статьи 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на личную безопасность, т.е. защищенность их жизни и здоровья от неправомерно причиненного вреда во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом № 103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно - исполнительной системы» прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле. Основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 6 указанных Правил в отношении лиц, к которым применялось задержание, к судебному решению об избрании меры пресечения должен быть представлен протокол задержания подозреваемого в совершении преступления.

Пунктом 18 размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры по исключению контактов между ними.

Так, первоначально ФИО1 поступил в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом для изучения истребовано личное дело осужденного ФИО1 в 5 (пяти) томах, в материалах которого имеется: анкета арестованного ФИО1, где согласно п. 10 указано, что является военнообязанным; в протоколе задержания подозреваемого от 22.12.2010 ФИО1 также указывает, что военнообязанный, состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, согласно листу 5 указанного протокола указывается, что на момент задержания у ФИО1 находилось служебное удостоверение сотрудника ФСБ РФ серии ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в служебное удостоверение вложен ламинированный листок « К служебному удостоверению».

ФИО1 пояснял в судебном заседании, что при заполнении анкеты сотрудником следственного изолятора раздавались анкеты всем осужденным и он боялся озвучить при остальных, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов - сотрудников ПС ФСБ РФ.

При этом, ответчиками оспаривается тот факт того, что при поступлении ФИО1 им известно о том, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов - сотрудников ПС ФСБ РФ.

В силу п. 91 представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В заседании суда истец настаивал на том, что по прибытии в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю он незамедлительно сообщал сотрудникам оперативной части о том, что является бывшим сотрудником правоохранительных органов и просил перевести из общей камеры в специальную камеру в целях обеспечения безопасности его жизни и здоровья, однако, в грубой форме ему отказано. Аналогичным образом проигнорирована эта его просьба по прибытии к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

Несмотря на то, что по прибытию в следственный изолятор в личном деле осужденного ФИО1 имелась информация о принадлежности его к бывшим работникам правоохранительных органов, администрацией ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю мер для перевода его в специализированное учреждение не предпринималось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 эпатирован для дальнейшего отбытия ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по РБ в соответствии с условиями содержания, определенными приговором суда, где и содержался по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.п. 4, 5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» основанием для приема в ИУ является вступивший в законную силу обвинительный приговор либо изменяющее его определение или постановление суда, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Наличие указанных документов в личных делах осужденных проверяется уполномоченным на то сотрудником отдела специального учета ИУ непосредственно в день их прибытия. Во время приема осужденных администрация ИУ проверяет наличие личных дел и устанавливает их принадлежность прибывшим осужденным

В силу п. 62 указанного приказа каждый осужденный вправе письменно либо устно обращаться от своего имени с предложением, заявлением, ходатайством или жалобой в государственные органы Российской Федерации либо иностранные органы, а также в организации, защищающие интересы осужденных.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками утверждалось, что сведений о том, что ФИО1 является бывшим сотрудником правоохранительных органов, в анкете осужденного не имелось; с письменными обращениями он не обращался.

Вместе с тем, в анкете арестованного ФИО1 в графе отношение к воинской обязанности имеется запись «военнообязанный», информация о месте прохождении службы не содержится. Но указано на странице 8 приговора Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 сведения - проходил военную службу в войсковой части 2132 в Чеченской Республике; по месту службы в войсковой части 2132 в Чеченской Республике как лицо, не имевшее поощрений за период прохождения военной службы, привлекавшееся за употребление спиртных напитков к дисциплинарной ответственности правами командира войсковой части, уволенного с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с невыполнением условий контракта при прохождении военной службы. Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, он был размещен с лицами той же категории.

ФИО1 не оспаривалось в судебном заседании, что с соответствующими заявлениями в администрацию СИЗО-1 о прохождении службы в войсковой части 2132 в Чеченской Республике он не обращался, но устно он обращался к руководству на протяжении всего содержания в учреждениях и изоляторе.

Кроме того, изучением личного дела ФИО1 установлено и многочисленными судебными запросами выявлено, что согласно ответа заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ для вручения ФИО1 о предоставлении информации о месте нахождения изъятых в ходе предварительного следствия по уголовному делу № личных документов, поступившее в СУ СК России по Хабаровскому краю следует, что имеющихся в контрольном производстве по уголовному делу сведений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сопроводительным письмом направлены по минованию надобности на имя начальника учреждения ИЗ-27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю для вручения ФИО1, помимо иных предметов, удостоверение сотрудника ФСБ, паспорт гражданина РФ и военный билет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска. 

Таким образом, при поступлении ФИО1 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю в личном деле документально подтвержден статус осужденного ФИО1 как бывшего сотрудника правоохранительных органов и 07.08.2011СУ СК России по Хабаровскому краю в адрес ИЗ-27/1 УФСИН по Хабаровскому краю направил удостоверение сотрудника ФСБ,которое подшито в оригинале в личном деле.

После обращений ФИО1 с заявлением о прохождении службы в войсковой части 2132 в Чеченской Республике, сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по РБ направлен запрос в войсковую часть № 

<

адрес>.

Из ответа войсковой части 2132 от 2ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 уволен и исключен из списка личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес>. В период прохождения военной службы в в/ч № принимал участие в проведение контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ( Чеченская Республика), имеет удостоверение ветерана боевых действий серии ГБ №.

Судом направлены запросы, согласно ответа ФСБ Р. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>) относится к пограничным органам.

Из Архивной справки, представленной Федеральным государственным учреждением «Центральный пограничный архив федеральной службы безопасности РФ» от ДД.ММ.ГГГГ под № о службе младшего сержанта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что «Призван Первореченским РВК г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий по призыву войсковой части № 

<

адрес>, приказ части от ДД.ММ.ГГГГ №.

Зачислен на военную службу по контракту с учетом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий войсковой части № приказ части от ДД.ММ.ГГГГ №лс.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий войсковой части №, приказ части от ДД.ММ.ГГГГ №лс.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий ОКПП «Хабаровск» войсковой части № приказ НОКПП от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий ОКПП «Хабаровск» войсковой части № приказ НОКПП от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий войсковой части № 

<

адрес>, приказ части от ДД.ММ.ГГГГ №лс.

Приказом командира войсковой части 2132 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс младший сержант ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (п.п. «в» п.2 ст.51) в запас ВС РФ, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная - 06 лет 10 мес. 02 дн., льготная - 03 года 09 мес. 03 дн., всего - 10 лет 07 мес. 0,5 дн. Прекращено исчисление службы на территории бывшей Чечено-Ингушской Республики (н.

<

адрес>, Чеченская Республика) на льготных условиях 1 месяц службы за 1,5 месяца в выслугу для назначения пенсии на основании постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: ф. 1557, оп.19, 

<

адрес>.

Войсковые части 2457, 2132 в период прохождения военной службы ФИО1 входили в состав Федеральной пограничной службы России, пограничных войск Федеральной службы безопасности».

Кроме того, согласно справке, представленной Администрацией ФКУ ИК - 8 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе изучения материалов личного дела установлено, что в ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ ФИО1 поступил с личным делом, в котором находился военный билет, который ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудников ФИО17 и направлен по месту жительства.

Из переписки ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес начальника УФСИН России по Хабаровскому краю генералу майору внутренней службы ФИО11, следует, что в материалах личного дела осужденного заявлений на имя начальника СИЗО - 1 г.Хабаровска об отношении его к категории бывших сотрудников правоохранительных органов отсутствует. На момент содержания в СИЗО - 1 в личном деле ФИО1 находился военный билет и удостоверение ветерана боевых действий.

Указанные ФИО1 сведения проверены сотрудниками исправительного учреждения.

На основании заключения о переводе осужденного от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в другое исправительное учреждение Республики Башкортостан по тем основаниям, что согласно удостоверению, имеющемуся в личном деле серии ГБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 проходил службу в органах федеральной службы безопасности РФ. 

На основании наряда ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № исх. № осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

На основании вышеизложенного, ФИО1 как бывший сотрудник правоохранительных органов имел право на раздельное содержание, однако это право нарушено, что влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания компенсации морального вреда в части несвоевременного направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение для бывших сотрудников правоохранительных органов имеются, а в части непредоставления информации сотрудниками учреждения подлежат отклонению ввиду отсутствия письменных обращений ФИО1 в их адрес.

Разрешая спор и установив, что со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ за период содержания с 24.12.2010 по 15.07.2015 имело место нарушение установленного приведенными правовыми нормами закона правил содержания истца, имеющего статус бывшего сотрудника правоохранительных органов, что повлекло причинение ему нравственных страданий, суд возлагает на ФСИН России обязанность по компенсации морального вреда.

Суд руководствуется положениями положениям ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и возлагает обязанность по компенсации морального вреда на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, а также иных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения настоящего дела не установлены факты избиения истца, поскольку ухудшение состояние здоровья истца, явилось следствием обострения имевшихся у него заболеваний, и не связано с причинением телесных повреждений другими осужденными.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд определяет степень причиненных истцу моральных и физических страданий и взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате в результате отбывания наказания в исправительном учреждении несоответствующего вида, в размере 10 000 руб. 

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате отбывания наказания в исправительном учреждении несоответствующего вида и за недостоверную информацию, предоставленную ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Башкортостан, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате отбывания наказания в исправительном учреждении несоответствующего вида, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г.Уфа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова