Гр. дело № 2-3947/2024

УИД 21RS0023-01-2024-008937-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что дата в автосалоне ООО «Н Независимость» им приобретен легковой автомобиль марки CHERY TIGGO 7 PRO МАХ. 

Одномоментно дата истцом были подписаны: договор №ТУ/146 купли-продажи автотранспортного средства; индивидуальные условия договора «Потребительский кредит под залог автотранспортного средства»; лицензионный договор «Защита прав трудящихся VIP», а также акт приема-передачи программного обеспечения.

Согласно пункту 2.1 договора цена автомобиля составила ------, из них ------ истцом оплачено из собственных средств; ------ - за счет заемных средств, предоставленных банком.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (п.1) сумма предоставленного кредита составляет ------, из которых ------ – на приобретение транспортного средства. Цель предоставления ------ в договоре не указана. 

При оформлении индивидуальных условий потребительского кредита вместе с выдачей кредита истцу было навязано заключение лицензионного договора «Защита прав трудящихся VIP», поскольку, как пояснили менеджер автосалона и сотрудник банка, в противном случае в выдаче кредита ему будет отказано.

В соответствии с условиями лицензионного договора «Защита прав трудящихся VIP» ООО «Абсолют» (ответчик) предоставляет истцу следующие услуги: звонок юриста работодателю - 2; количество пользователей - 2; заполнение за клиента формы 3-НДФЛ - 2; предоставление консультаций в случае споров с работодателями по поводу незаконного увольнения и применения дисциплинарных взысканий; при восстановлении в должности; получении заработной платы, компенсаций, отпускных, больничных и других выплат - 12; проверка комплекта и содержание документов - 4; представление интересов работника на переговорах в суде с работодателем - 1; предоставление типовых документов - 12; устная консультация по защите прав работника - 12; обзор изменений в законодательстве - 5; письменная юридическая консультация - 4; дистанционная поддержка во взаимодействии с государственными органами - 2; звонок юриста компании работодателю за Клиента - 2; подготовка искового заявления, отзыва на иск, апелляционной и кассационной жалоб, подготовка иных документов - 1; составление претензии работодателю и заявлений в уполномоченные органы по поводу нарушения прав работников - 1; помощь в заполнении формы 3-НДФЛ - 2. 

Стоимость указанного договора составила ------.

Оплата по договору произведена в счет полученного потребительского кредита по кредитному договору ----- от дата.

Услугами, предусмотренными лицензионным договором «Защита прав трудящихся VIP», истец не пользовался.

дата истцом направлена претензия ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (получена ответчиком дата).

дата он получил ответ на претензию от ответчика, согласно которому ему отказано в расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из акта приема-передачи программного обеспечения ----- от дата, ООО «Абсолют» передает право пользования простой неисключительной лицензии (программа для ЭВМ).

В соответствии со статьей 1236 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Однако, как следует из условий спорного договора, ООО «Абсолют» предоставляет вышеперечисленный перечень услуг. О том же говорит официальный сайт ответчика (предоставление клиентам комплексов услуг) и данные, размещенные в системе СБИС: основным видом деятельности ответчика является деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг. Также система СБИС не выдает за ответчиком каких-либо зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной деятельности, права на которые ответчик может передавать третьим лицам.

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ООО «Абсолют», относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения между которыми регулируются нормами статьи 429.4 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ------ (сумма долга)* 19% (ключевая ставка) /336 (количество дней в году)*29 (количество дней просрочки с дата по дата) = ------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения Закона РФ «О защите прав потребителей, истец просит суд: расторгнуть лицензионный договор «Защита прав трудящихся VIP» от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Абсолют»; взыскать с ООО «Абсолют» в пользу ФИО1 уплаченные по Лицензионному договору «Защита прав трудящихся VIP» от дата средства в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день, начиная с дата по дата в размере ------ и далее до даты исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере ------, уплаченных по Лицензионному договору «Защита прав трудящихся VIP» от дата.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать договор расторгнутым и взыскать денежные средства. Пояснила, что денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, дата в автосалоне ООО «Н Независимость» им приобретен легковой автомобиль марки CHERY TIGGO 7 PRO МАХ. 

Одномоментно дата истцом были подписаны: договор №ТУ/146 купли-продажи автотранспортного средства; индивидуальные условия договора «Потребительский кредит под залог автотранспортного средства»; лицензионный договор «Защита прав трудящихся VIP», а также акт приема-передачи программного обеспечения.

Согласно пункту 2.1 договора цена автомобиля составила ------, из них ------ истцом оплачено из собственных средств; ------ - за счет заемных средств, предоставленных банком.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (п.1) сумма предоставленного кредита составляет ------, из которых ------ – на приобретение транспортного средства. Цель предоставления 165 000 в договоре не указана. 

В соответствии с условиями лицензионного договора «Защита прав трудящихся VIP» ООО «Абсолют» (ответчик) предоставляет истцу следующие услуги: звонок юриста работодателю - 2; количество пользователей - 2; заполнение за клиента формы 3-НДФЛ - 2; предоставление консультаций в случае споров с работодателями по поводу незаконного увольнения и применения дисциплинарных взысканий; при восстановлении в должности; получении заработной платы, компенсаций, отпускных, больничных и других выплат - 12; проверка комплекта и содержание документов - 4; представление интересов работника на переговорах в суде с работодателем - 1; предоставление типовых документов - 12; устная консультация по защите прав работника - 12; обзор изменений в законодательстве - 5; письменная юридическая консультация - 4; дистанционная поддержка во взаимодействии с государственными органами - 2; звонок юриста компании работодателю за Клиента - 2; подготовка искового заявления, отзыва на иск, апелляционной и кассационной жалоб, подготовка иных документов - 1; составление претензии работодателю и заявлений в уполномоченные органы по поводу нарушения прав работников - 1; помощь в заполнении формы 3-НДФЛ - 2. 

Стоимость указанного договора составила ------.

Оплата по договору произведена в счет полученного потребительского кредита по кредитному договору ----- от дата.

Услугами, предусмотренными лицензионным договором «Защита прав трудящихся VIP», истец не пользовался. Доказательств обратного суду не представлено.

дата истцом направлена претензия ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (получена ответчиком дата).

дата он получил ответ на претензию от ответчика, согласно которому ему отказано в расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пункте 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из акта приема-передачи программного обеспечения №2311 от 14.09.2024, ООО «Абсолют» передает право пользования простой неисключительной лицензии (программа для ЭВМ).

В соответствии со статьей 1236 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Однако, как следует из условий спорного договора, ООО «Абсолют» предоставляет вышеперечисленный перечень услуг.

Таким образом, усматривается, что договор, заключенный между истцом и ООО «Абсолют», относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения между которыми регулируются нормами статьи 429.4 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Таким образом, действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений прав потребителя по отказу от абонентского договора.

По смыслу нормы статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности непосредственного получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора по основаниям статьи 32 Закона о защите прав потребителей.

В таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен с потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Таким образом, к отношениям, основанным на абонентском договоре, также применяются специальные нормы, в том числе правила о договорах возмездного оказания услуг.

Тем самым возникшие между сторонами правоотношения наряду с положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируются нормами главы 39 ГК РФ и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что дата истцом направлена претензия ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком дата и дата оставлена без удовлетворения.

Следовательно, лицензионный договор «Защита прав трудящихся VIP» от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Абсолют», является расторгнутым с дата.

Поскольку изложенные в п. 7.5 Лицензионного соглашения условия о том, что в случае одностороннего досрочного отказа Лицензиата от Лицензии денежные средства в счет ее оплаты возврату не подлежат, на которые ссылался ответчик в обоснование отказа в удовлетворении претензии, фактически устанавливающие санкцию за односторонний отказ заказчика от их исполнения в виде права исполнителей на удержание полученной абонентской платы за весь период действия договоров, прямо противоречат пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона «О защите прав потребителей», данные условия в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.16 Закона «О защите прав потребителей» являются недействительными (ничтожными).

Срок действия лицензии не установлен. 

При этом доказательств того, что истцу фактически была предоставлена какая-либо услуга, предусмотренная данным договором, либо исполнителем в период действия договора были понесены расходы на его исполнение, ответчик не представил.

Доказательств наличия у ответчика иных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика платы по договору подлежащими удовлетворению в размере оплаченной суммы ------

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств за период просрочки с дата по дата (147 дней) подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ------ в сумме: 

- ------

------

Итого: ------

С дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере ------ будет являться соразмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------ (------ + ------ + ------)/ 2.

Оснований для снижения штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком суду не заявлено.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета адрес. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лицензионный договор «Защита прав трудящихся VIP» от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Абсолют», признать расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН ------) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ------) уплаченную по договору от дата сумму в размере ------; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------, и далее с дата проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства в размере ------ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (------) в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова