2а-1520/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004884-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 22 июня 2021 года 

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В., 

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Миннафиной В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1520/2021 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что он отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.205.1 ч.1 УК РФ по приговору Приволжского окружного военного суда г. Самары от 04.07.2018 года за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, пояснив, что он не оспаривает срок, на который должен быть установлен административный надзор, однако возражает против ограничений.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из приговора Приволжского окружного военного суда г. Самары от 04.07.2018 года ФИО2 осужден по ст. 205.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты> 

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО2 допустил 72 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 60 взысканий в настоящее время сняты и погашены, 27 августа 2018 года постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Оснований сомневаться в обоснованности данного постановления у суда не имеется. 

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённого преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; не посещать кафе, бары, рестораны и иные общественные места, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> области.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (отсутствие поощрений и 72 взыскания), для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел 4 раза.

Ограничения в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и ресторанов по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. 

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории Саратовской области, суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел и не воспрепятствует осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. С учётом изложенного, суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории Саратовской области будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – 8 лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ча административный надзор на 8 лет - срок, установленный для погашения судимости, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; 

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные общественные места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; 

- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

- не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> области

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: С.В.Кураева