Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО9,

с участием ФИО1 и ФИО2, 

ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №

<

адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, заключенного между ним и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, актовая запись №. 

Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО13 (ФИО6) Ф.Х. От совместного брака имеют ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за разногласий, их семья распалась, с марта 2019 года совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними невозможно, просит суд не давать им срока для примирения и расторгнуть их брак. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Вопрос о воспитании и содержании ребенка ими разрешен, ребенок находится у матери, средства на содержание ребенка выплачиваются добровольно. 

ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 об определении места жительства ребенка ФИО7 вместе с ней по адресу: РД, 

<

адрес>, и взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО7 Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 МРОТ с последующей индексацией ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО10 к ФИО2 о расторжении брака и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, соединены в одно производство и передано на рассмотрение по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан. 

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования в части расторжении брака, поддержал полностью. Встречные исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов признал, и просил суд определить место жительства сына ФИО7 с матерью по месту ее жительства в 

<

адрес> Республики Дагестан. В части взыскания алиментов, пояснил, что он готов оплатить алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть брак, определить место жительства сына ФИО7 с ней. В части взыскания алиментов свои требования уточнила и просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. 

Ведущий специалист органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО11, со ссылкой на ст. 65 СК РФ, с учетом интересов ребенка, ввиду малолетнего возраста и привязанности к матери, в своем заключении полагает необходимым определить место жительства сына ФИО7 с матерью. Разрешение вопроса в части взыскания алиментов и расторжении брака, оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, а также приняв во внимание заключениеотдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» находит, удовлетворить исковые требования ФИО1 о расторжении брака и встречные исковые требования (уточненные) ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись о заключении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано (повторное) свидетельство о заключении брака серии II-БД №. 

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО13 ФИО7 Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из объяснений ФИО1 установлено, что стороны прекратили фактические брачные отношения с марта 2019 года, по настоящее время совместно не живут, семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут. 

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Стороны настаивали на расторжении брака и от предоставления срока для примирения, отказались. Считают сохранение семьи невозможным. 

В связи с этим, требования ФИО1 в части расторжения брака, суд полагает необходимым удовлетворить. 

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. 

Судом установлено, что от совместного брака стороны имеют сына- Гаджи-Курабана ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с матерью в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, составленного ведущими специалистами органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом двухэтажный, общей площадью 152 кв. м. Первый этаж состоит из 1 жилой комнаты общей площадью 15 кв. м., зала 40 кв., кухни 12 кв. м. и кладовой 9 кв.м. Второй этаж состоит из 3 жилых комнат площадью 36 кв. м., зала 40 кв. м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе. Все жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Санитарно-гигиенические условия соответствуют норме. К дому прилегает приусадебный участок площадью 20 соток, занятый садом и огородом.В доме проживают:ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 2-группы, получает пенсию 34 000 руб., мать - ФИО5, 1972 г. р., временно не работает, истица ФИО2 1993 г. р., работает в Дербентском городском суде и получает заработную плату 12000 руб., сын истицы - ФИО13 Гаджи-Курбан Ильясович 16. 10. 2013 г. 

<

адрес>-бытовые условия проживания истицы ФИО2, удовлетворительные.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, с учетом малолетнего возраста, считает целесообразным местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО7 Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с родной матерью в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Ответчик ФИО1 также не возразил против проживания сына ФИО7 с родной матерью в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2). 

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей, при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ). 

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Определяя проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью суд исходил, прежде всего, из интересов ребенка, и того, что ввиду своего малолетнего возраста, сын с рождения проживает с матерью и больше привязан к ней, нуждается в материнской ласке и заботе, что наиболее полно соответствует интересам ребенка, а также равенства прав и обязанностей родителей (ст.61 СК РФ). Суд учитывает реальную возможность истицы обеспечить надлежащее воспитание ребенку. 

Суд учел то, что мать (истица) по состоянию своего здоровья может заниматься воспитанием и содержанием сына и проявляет желание к его воспитанию. 

В силу ч.2 ст. 66 СК РФ спор разрешен судом с участием органа опеки и попечительства. 

Суд, руководствуясь разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из принципа диспозитивности сторон, пришел к выводу о необходимости в удовлетворении иска. 

Совокупность исследованных в судебном заседании письменных материалов и доказательств, с учетом заключения органа опеки и попечительства, а также с учетом того, что ответчик возражений по поводу определения места жительства ребенка с матерью не высказал, суд находит достаточными для вывода об обоснованности требований истицы.

Удовлетворяя исковые требования в части определения места жительства ребенка, в соответствии со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), суд исходил из того, что это обеспечит наилучшее обеспечение интересов ребенка, обяжет родителей обеспечить ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст.ст. 81, 82, 83 СК РФ. 

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств. 

Ответчик пояснил, что он в настоящее время работает, и намерен выплачивать алименты на содержание сына в размере 5 000 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией до его совершеннолетия. 

Суд, в соответствии со ст. 83 СК РФ, с учетом материального положения ответчика, принимая во внимание доводы истицы, просившей определить размер алиментов на ребенка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, находит требования истицы в части взыскания алиментов, удовлетворить. 

Совокупность доказательств, представленных истицей в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истицы и данные обстоятельства дают основания суду требования истицы удовлетворить в полном объеме. 

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и встречные исковые требования (уточненные) ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить. 

Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО13 ФИО7 Ильясовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сел. Юхари-Стал. 

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> И.Шамиля, 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО13 ФИО7 Ильясовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5000 (пять тысяча) рублей, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов