Мировой судья Акмен П.А. Дело № 12-334/2020 

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 14 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В., 

рассмотрев дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 27 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 27 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указала, что на основании исполнительного листа НОМЕР от 11 марта 2016 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание свой несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в твердой денежной сумме, однако ФИО1 срок выплат нарушен, в связи с чем, в виду отсутствия алиментов ей приходится работать на двух работах, чтобы содержать себя и ребенка. Ребенок полностью находится на её обеспечении. Автор жалобы отмечает, что, несмотря на наличие у ФИО1 хронического заболевания в виде сахарного диабета 1 типа, он намеренно не трудоустраивается, живет за счет своих родителей, работать не желает и не хочет. С ребенком ФИО1 не общается, полностью игнорирует дочь и отцовскую связь между отцом и дочерью исключает. Кроме того заявитель обращает внимание мировым судьей в постановлении не верно указана сумма алиментных платежей и период выплаты, а также адрес, куда заявителю, должна быть выслана копия постановления. Просит привлечь должника ФИО1к административной ответственности, взыскать с него в пользу несовершеннолетней ФИО2 денежную сумму в размере 72844,52 рубля в качестве пени за просрочку уплаты присужденных судом алиментов и освободить ФИО1 от уплаты госпошлины, при этом просит учесть, что расчёт выплат произведён по Республике Крым, а не по г.Ярославль.

В судебное заседание заявитель и ФИО1 не явились. 

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным. 

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 указанные требования административного закона соблюдены в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 июля 2020 года в 11:00 по адресу: 

<

...>, установлено, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в твердой денежной сумме:

а) начиная с января 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 63% величины прожиточного минимума для детей в субъекте России по месту жительства истца ФИО3;

б) начиная с декабря 2017 года и до достижения вышеуказанным ребенком совершеннолетия или приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия — в размере 84 % величины прожиточного минимума для детей в субъекте России по месту жительства истца ФИО3 на основании исполнительного листа от 11.03.2016 № дела 2.2-1540/2015.

На основании исполнительного документа 05.02.2016 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР (номер ИП меняется программой автоматически). О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом.

В период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года гр. ФИО1 добровольную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мотивируя свою позицию тем, что в описании события административного правонарушения имеются существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а именно, в проколе об административном правонарушении указано, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено 05 февраля 2016 года на основании исполнительного листа от 11 марта 2016 года, в то время как из содержащихся в материалах дела копий указанных документов следует, что исполнительное производство возбуждено 12 апреля 2016 года. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в рамках рассмотрении жалобы. 

При таких обстоятельствах мировым судьей принято правильное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Иные доводы, указанные в жалобе, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 27 июля 2020 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья О.С.Димитрова