№ 2-1999/2024

55RS0004-01-2024-002288-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится истцу матерью. В состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя входила 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее сыновья, истец и ответчик. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. О смерти матери истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда поехал на кладбище к отцу. Рядом с местом захоронения отца, истец увидел могилу матери. Истец пытался связаться с братом – ответчиком, чтобы узнать какую-либо информацию о матери ФИО9 однако из-за сложных отношений с братом, истец не мог ничего узнать. Истец обратился к нотариусу ФИО10, которая сообщила ему, что наследственное дело после смерти наследодателя открыто нотариусом ФИО8 Нотариус ФИО8 уведомила истца, что им пропущен срок для принятия наследства, рекомендовала обратиться в суд. Истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в виду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на работе в 

<

адрес>. На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти./л.д.36/

Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: ФИО2 и ФИО1. /л.д.11/

Согласно актовым записям, предоставленным отделом объединенного архива 

<

адрес> ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> по запросу суда, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после брака супругу присвоена фамилия ФИО15; от брака имеются дети, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д.55-57/

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО8 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся ФИО1 сыном, являющийся наследником по закону 1 очереди, в котором указал, что наследником также является ФИО5/л.д.36 оборот/

В вышеуказанном заявлении ФИО4 указывал, что наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», с причитающимися процентами и комиссиями. 

Данные об удостоверении завещания отсутствуют./л.д.48 оборот/

В материалах наследственного дела имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО11, об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей иска в суд. /л..

<

адрес>/

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации зарегистрировано следующие право: общая долевая собственность на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> /л.д.42-43/.

Как следует из дела правоустанавливающих документов /л.д. 59-72/ указанные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежат наследодателю на праве общей долевой собственности на основании:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, выданного от 27.11.1992г. ПО «Сибирские приборы и системы» №, что подтверждается справкой № от 26.06.2007г. выданной государственным предприятием 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства. Соглашением об установлении долей, удостоверенном 13.11.2007г. нотариусом ФИО12 нотариального округа 

<

адрес>, реестр №.

-1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2007г. Нотариус: ФИО12, нотариус нотариального округа 

<

адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано 29.11.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, устном отказе нотариуса ввиду пропуска срока принятия наследства, истцом представлены в ходе судебного разбирательства следующие доказательства.

Из справки ИП ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, специалист ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета нахождения в дороге) находился в 

<

адрес> в командировке. Также представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ИП ФИО13/л.д.16-18/

Согласно командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, работник ФИО5 командируется в 

<

адрес> для сопровождения погрузочно-разгрузочных работ на 30 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказать уважительность причин пропущенного срока принятия наследства лежит на истце.

Как следует из доводов иска о смерти матери истец узнал случайно, в момент посещения места захоронения отца, рядом увидел могилу матери. 

Таким образом, в отсутствие опровергающих доводов, судом установлено, что истец своевременно не узнал о смерти матери, в период шестимесячного срока для принятия наследства находился в командировке за пределами 

<

адрес>. 

С учетом установленных обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд признает уважительными причины пропуска срока, при этом не усматривается намерение истца в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства отказаться от принятия наследства. Действия ФИО5 свидетельствуют об обратном, по возвращению из командировки, как только истец узнал о смерти наследодателя, истцом подано заявление к нотариусу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового заявлении в суд. 

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом свидетельств о праве на наследство ФИО1 не было выдано, в связи с обращением ФИО5

С учетом вышеизложенного, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем, полагает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом наличия двух наследников первой очереди, истец просит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком возражений не представлено, судом восстановлен срок принятия наследства, исковые требования о признании права собственности суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.