1-1-158/2025

66RS0035-01-2025-001393-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 15 октября 2025 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С. при секретаре Олифировой П.С., 

с участием государственного обвинителя Горгуна И.И., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Старцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2025 около 23 часов ФИО2, проходя возле дома № 17А по ул.Кирова в гор.Красноуфимске Свердловской области, увидел припаркованный автомобиль марки «Мицубси Спейс Стар», государственный регистрационный знак 

<

****>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В то же время, ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному возле дома № 17А по ул.Кирова в гор.Красноуфимске Свердловской области, и, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, через незакрытую дверь, проник в салон данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО2, обнаруженным в замке зажигания ключом, запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 190000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства, в том числе сумму причиненного ущерба, не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Защитник Старцев А.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявил, что не возражает против прекращения дела, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и род занятий, вред возместил в полном объеме. 

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимый ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. 

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10 098 рублей 15 копеек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Space Star» государственный регистрационный знак «А293КТ161» и свидетельство о регистрации транспортного средства «Mitsubishi Space Star» государственный регистрационный знак «

<

****>» серия 

<

****>, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с папиллярными линиями пальцев рук перекопированными с поверхности кузова автомобиля «Mitsubishi Space Star» государственный регистрационный знак «А293КТ161» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Поваров