К делу № 5-842/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Каневская Краснодарского края 15 июня 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.06.2021 г., 02.05.2021 г. около 00 ч. 25 мин. вблизи 

<

адрес> ФИО2 нанесла ФИО3 побои, указанные в заключение эксперта № 238/2021 г. в виде поверхностных ссадин пальцев кистей, в виде ссадин левого коленного сустава, данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что раскаивается, больше подобного не повторится. В настоящее время они с потерпевшей примирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание представила заявление, в котором просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку с ФИО2 примирились, претензий к ней не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО2, инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 20-138588 от 03.06.2021 г., определением №1935 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2021 г., протоколом о принятии устного заявления от 02.05.2021 г., объяснениями ФИО3 от 02.05.2021 г., объяснениями ФИО5 от 02.05.2021 г., объяснениями ФИО2 от 07.05.2021 г., объяснениями ФИО6 от 07.05.2021 г., объяснениями ФИО7 от 14.05.2021 г., объяснениями ФИО8 от 14.05.2021 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2021 г., заключением эксперта № 238/2021 г. от 20.05.2021 г.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО2 с протоколом ознакомлена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного их исследования.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд полагает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая просила прекратить производство по материалу, так как они помирились, претензий не имеет.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ППВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, а также то, что потерпевшая с ней примирилась, и не имеет к ней претензий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, следовательно имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Каневскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: