РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/17 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в виде процентов по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6343660 рублей 80 коп., государственной пошлины.

В обосновании требований указал, что 

<

дата> ФИО3, ФИО4 заключили договор денежного займа с процентами с ФИО2, согласно которому ФИО2 передал ответчикам в долг сумму денег в рублях РФ, эквивалентную 70 000 долларов США, факт передачи истцом суммы займа удостоверен нотариально заверенным заявлением ФИО4 от 

<

дата>. Ответчики обязались вернуть указанную сумму займа в срок до 

<

дата> и обусловленные договором проценты, сторонами предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам. Обязательство по возврату суммы займа ответчиками не исполнено. 

<

дата> Кузьминским районным судом г. 

<

...> было вынесено решение и взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму в размере 4 285 006 рублей. До настоящего времени долг не возвращен, решение не исполнено и истец просит взыскать проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6343660 рублей 80 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, указав, что подписывали договор займа и расписку, думая, что подписывают иной кредитный договор.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3, ФИО4 заключили договор денежного займа с процентами с ФИО2, согласно которому ФИО2 передал ответчикам в долг сумму денег в рублях РФ, эквивалентную 70 000 долларов США.

Факт передачи истцом суммы займа удостоверен нотариально заверенным заявлением ФИО4 от 

<

дата>. 

Ответчики обязались вернуть указанную сумму займа в срок до 

<

дата> и обусловленные договором проценты, сторонами предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам.

В соответствии с условиями договора п. 2.5. ответчики обязаны выплачивать проценты на сумму займа в рублях РФ равные 3000 долларов США на день оплаты ежемесячно. Сторонами предусмотрена солидарная ответственность по обязательству. 

<

дата> Кузьминским районным судом г. 

<

...> было вынесено решение и взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму в размере 4 285 006 рублей.

До настоящего времени долг не возвращен, решение не исполнено.

Истец просит взыскать проценты по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6343660 рублей 80 коп., согласно предоставленного расчета:

Дата

% в долларах

Курс доллара

% в рублях

27.06.2014

3000

33.7508

101 252,40

27.07.2014

3000

35.0535

105 160,50

27.08.2014

3000

36.1358

108 407,40

27.09.2014

3000

38.7243

116 172,90

27.10.2014

3000

41.8101

125 430,30

27.11.2014

3000

46.4244

139 273,20

27.12.2014

3000

52.0343

156 102,90

27.01.2015

3000

65.5937

196 781,10

27.02.2015

3000

60.7109

182 132,70

27.03.2015

3000

56.4271

169 281,30

27.04.2015

3000

50.2473

150 741,90

27.05.2015

3000

50.3223

150 966,90

27.06.2015

3000

54.8126

164 437,80

27.07.2015

3000

58.0374

174 112,20

27.08.2015

3000

69.3142

207 942,60

27.09.2015

3000

65.6727

197 018,10

27.10.2015

3000

62.5038

187 511,40

27.11.2015

3000

65.6836

197 050,80

27.12.2015

3000

70.2690

210 807,00

27.01.2016

3000

81.8394

245 518,20

27.02.2016

3000

75.0903

225 270,90

27.03.2016

3000

68.4346

205 303,80

27.04.2016

3000

66.4559

199 367,70

27.05.2016

3000

65.2062

195 618,60

27.06.2016

3000

65.5287

196 586,10

27.07.2016

3000

65.7408

197 222,40

27.08.2016

3000

64.7380

194 214,00

27.09.2016

3000

64.1506

192 451,80

27.10.2016

3000

62.2597

186 779,10

27.11.2016

3000

64.6174

193 852,20

27.12.2016

3000

60.9084

182 725,20

27.01.2017

3000

59.6356

178 906,80

27.02.2017

3000

57.4762

172 428,60

27.03.2017

3000

57.4247

172 274,10

27.04.2017

3000

56.3131

168 939,30

27.05.2017

3000

65,2062

195 618,60

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования подлежат удовлетворении.

Утверждения ответчиков о том, что их ввели в заблуждение суд не принимает во внимание, т.к. с иском о расторжении договора и признании его недействительным ответчики не обращались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 46 800 рублей подтверждается квитанцией об ее оплате (л.д. 6). Суд взыскивает сумму в размере 6343660 рублей 80 коп., а поэтому госпошлину взыскивает в размере 39918 рублей 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 Мирза оглы, ФИО4 Мирза оглы в пользу ФИО2 Бухсай оглы денежные средства в виде процентов по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6343660 рублей 80 коп., государственную пошлину в размере 39918 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года