Дело №2-69/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к А.А. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») обратилось в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 29941 рубля, из которых: 13108 рублей 08 копеек – основной долг, 16291 рубль 92 копейки – проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1098 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между А.А. и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 15000 рублей на 168 дней под 1% в день. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от Д.М.Г. №. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства им в полном объеме исполнены не были. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При разрешении спора просили применить кадастровую стоимость объектов недвижимости. 

Определением Колпашевского городского суда 

<

адрес> от Д.М.Г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник А.А. – А.А. в лице законного представителя ФИО1

Ответчик А.А. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом судебные извещения, направленные по имеющимся адресам проживания ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Колпашевского городского суда в сети Интернет.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание и реализации её прав. 

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.167 ч.5,3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что Д.М.Г. между ООО МФК «Саммит» и А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 15000 рублей. Срок возврата займа Д.М.Г., возврат займа 12 платежами в размере 2650 рублей 04 копеек каждые 14 дней, процентная ставка 365% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по исполнению договора предусмотрена неустойка 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств или, если по условиям договора, проценты на сумму займа не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Указанный договор потребительского займа подписан А.А. простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа в размере 15000 рублей ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 13 договора займа от Д.М.Г. заемщик выразил согласие займодавцу на переуступку прав (требований) третьим лицам.

Д.М.Г. на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «Самит» уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору займа № от Д.М.Г., заключенного с А.А.

В соответствии с выпиской из реестра, объем уступаемых прав по договору займа № составил 29941 рублей, в том числе 13108 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 16291 рубль 92 копейка, 541 рубль задолженность по госпошлине. 

Однако, доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним договору займа, суду не представлено.

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Данное при заключении договора займа заемщиком А.А. согласие на право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу не оспорено сторонами в установленном законом порядке, выражает согласие заёмщика на передачу прав по кредитному договору третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по потребительскому договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «ЦФК».

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А.А., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> от Д.М.Г..

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам. 

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Т.В. от Д.М.Г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.А., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Д.М.Г., наследником умершего А.А., является сын А.А. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> от Д.М.Г., А.А., Д.М.Г. года рождения, является сыном А.А., Д.М.Г. года рождения. 

По сведениям ЕГРН, А.А. на дату смерти Д.М.Г., принадлежала на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 233887 рублей 76 копеек и 230842 рубля 82 копейки соответственно, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 40266 рублей 77 копеек (201 333 рубля 83 копейки /5). 

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> за А.А., Д.М.Г. года рождения, на дату смерти Д.М.Г., принадлежал автомобиль №, регистрационный номер №, Д.М.Г. выпуска. Д.М.Г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Размер исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, доказательств иной стоимости наследственного имущества в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно представленному истцом расчёту, по договору займа № от Д.М.Г. образовалась задолженность: 13108 рублей 08 копеек – основной долг, 16291 рубль 92 копейки – проценты.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает. Стороной ответчика данный расчёт не оспорен, доказательств внесения в счет исполнения обязательств по договору займа иных сумм, помимо указанных в расчете задолженности, представлено не было.

Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, не превышает ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, процентная ставка по договору займа не превышает установленной законом.

Ответчик А.А. в лице законного представителя ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке, соответственно, на ответчика в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» к А.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженность по договору займа № от Д.М.Г. в размере 29400 рублей, из которых: 13108 рублей 08 копеек – основной долг, 16291 рубль 92 копейки – проценты, подлежит взысканию с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего А.А.

Требования о взыскании задолженности в размере 541 рубля (задолженность по уплате госпошлины), включенные в общую сумму задолженности, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств их обоснованности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (98,19%), подлежит взысканию с ФИО1 как законного представителя А.А., в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1078 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к А.А. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. в лице законного представителя ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по договору займа № от Д.М.Г. в размере 29400 рубля, из которых: 13108 рублей 08 копеек – основной долг, 16291 рубль 92 копейки – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 рублей 35 копеек, а всего 30478 (тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по госпошлине в размере 541 рубля отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме мотивированное решение составлено Д.М.Г.

Судья:А.М. Потапов