Дело № 2а-227/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское Притобольного района 27 июля 2021 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при помощнике судьи Радионовой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу –исполнителю Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2021 в Притобольный районный суд поступило административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» ( далее ООО «АФК») к судебному приставу –исполнителю Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска, административный истец указал, что 15.02.2021 судебным приставом- исполнителем Притобольного РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 21.06.2021г. задолженность перед ООО « АФК» должником ФИО2 не погашена и составила 45 620, 39 руб. 17.03.2021г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из дохода должника, и направлено по месту предполагаемых удержаний. Денежные средства из дохода должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно, в мае 2021г платежи отсутствовали. Считают, что судебный пристав- исполнитель ФИО1, проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных законодательством, не проводит проверки удержаний, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО1 выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 5712/21/45038-ИП. Обязать судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по Курганской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения, провести проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушений, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю.

Определением суда от 01.07.2021г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен – Притобольный РО УФССП России по Курганской области. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Административного ответчика, Притобольного РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Согласно ответу, в Притобольном РО УФССП России по Курганской области ФИО1( ФИО1) судебным приставом- исполнителем не работал(а) и не работает.

Представитель административного ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление. 

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства № -ИП, возбужденного 15.02.2021г., суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Установлено, что на основании судебного приказа № 2-1161/2017 от 13.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана денежная сумма в размере 45624 руб. 26 коп. 

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем Притобольного РО УФССП по Курганской области, ФИО3 20.01.2020 возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа по делу № 2-1161/2017 от 13.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, о взыскании задолженности в размере 45 624, 26 руб.., с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». 

07.12.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

08.06.2021г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что ФИО1, чьи действия обжалует административный истец, судебным приставом- исполнителем Притобольного РО УФССП не работала и не работает, исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО « АФК» находится на исполнении в Притобольном РО УФССП по Курганской области. Судебным приставом –исполнителем, в чьем производстве находится исполнительное производство предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового требования к судебному приставу –исполнителю Притобольного РО УФССП по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Притобольный районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья : подпись М.Н.Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 27.07. 2021г. 

Копия верна. Судья:

На 27.07. 2021г. решение не вступило в законную силу. Секретарь:

Оригинал решения находится в деле №а- 227/2021 в Притобольном районном суде 

<

адрес>. Секретарь: