УИД 50RS0011-01-2024-000014-98 Уголовное дело № 1-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Семина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. 

<

данные изъяты>, гражданина респ. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут ФИО2, находясь на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил на тройной скамейке, принадлежащую Потерпевший №1 оставленную последним без присмотра сумку-барсетку с ремнём серого цвета с находящимся внутри имуществом, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, находясь на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца имущества рядом нет и его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, забрал сумку-барсетку с ремнём серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, и не представляющую материальной ценности для последнего, внутри которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> Таджикских сомони, что в рублевом эквиваленте, установленном Центробанком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> Таджикских сомони равен 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки с учетом курса Таджикских сомони к Российскому рублю), зарядное устройство белого цвета, банковская карта «Солидарность», сим-карта оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности для последнего, тем самым, тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым и ему заглажен причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2 и его защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый ФИО2 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу отменить, отобрать до вступления постановления в законную силу обязательство о явке.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; сумку-барсетку, зарядное устройство белого цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты>», сим-карту оператора 

<

данные изъяты>», денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> Таджикских сомони 

<

данные изъяты> шт., денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> шт., общей суммой 

<

данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Е.М. Бехтева