дело № 1-492/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 533 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 05.47 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, на почве возникших к ФИО6 личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью её убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес металлическим чайником, кулаками, ногами, обутыми в зимние кроссовки не менее 32 ударов в область волосистой части головы, не менее 3 ударов в область лица, не менее 15 ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям, не менее 4 ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшей:

- 

<

данные изъяты> левого надплечья, левой подвздошной области, передней брюшной стенки справа от пупка, передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети правого бедра, передней поверхности правого 

<

данные изъяты>, наружной поверхности средней трети левого плеча, средней и нижней трети передней, наружной и задней поверхности левого плеча, правой и левой локтевой ямки, наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных 

<

данные изъяты> 1-3 пальцев, которые при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- 

<

данные изъяты> в подлежащие мягкие ткани.

Вышеуказанная 

<

данные изъяты> шока тяжёлой (3-4) степени, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО6 на месте происшествия, то есть по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06.39 часов, то есть ФИО1 убил ФИО6

Вышеуказанная 

<

данные изъяты> головы и грудной клетки стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6

Повреждения, вызвавшие наступление 

<

данные изъяты> шока тяжелой (3-4) степени, являются опасными для жизни человека повреждениями, вызвавшими расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Кроме этого, открытая черепно-

<

данные изъяты> доли) является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ФИО7вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что события случившегося помнит плохо, но отрывками помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпил водки, около 21.00 часов встретил с работы свою сожительницу ФИО8, дома выпил еще водки. После этого на своем автомобиле ездил в гости к своим сестрам ФИО9, ФИО4, думал, что они обмывают покупку автомобиля, о чем то разговаривали. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ он оказался дома у своей бабушки ФИО6 Она достала ему спиртное, он стал снова выпивать, при этом они разговаривали с бабушкой о жизни. Помнит, что бабушка стала плохо говорила о его бывшей жене и детях. После этого он очнулся только в отделении полиции «

<

адрес>». У потерпевшей не было никаких телесных повреждений до него. Не отрицает количество ударов, а также то, что все телесные повреждения, которые причинены ФИО6, нанесены им, до этого повреждений у потерпевшей не было. Полагает, что конфликт произошел из-за того, что бабушка плохо говорила о его бывшей жене. Также повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезв, такого не произошло бы. ФИО6 и раньше плохо говорила о его бывшей жене, но он всегда уходил, так как был трезв. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании о том, что ФИО1 ее родной старший брат, ФИО6 бабушка. ДД.ММ.ГГГГ к ней на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась дома с сестрой ФИО9 и зятем. ФИО1 попросил денег на пиво, ФИО9 дала ему деньги, немного поговорили и тот уехал. После этого она ФИО1 не видела. О смерти ФИО6 ей сообщили сотрудники полиции. В последующем она участвовала в осмотре места происшествия, в доме где проживала ФИО6 По обстановке поняла, что у бабушки в гостях был ФИО1, что она его угощала спиртным, кормила. Из дома были изъяты вещи ФИО1. Из-за чего ФИО1 убил бабушку, ей не известно, но знает, что бабушка любила всех «учить жизни». ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения может охарактеризовать, как агрессивного, человека неадекватного поведения. По наказанию полагается на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ФИО1 ее брат, потерпевшая ее бабушка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сестрой ФИО4 и мужем. К ним на своем автомобиле заехал ФИО1, был выпивший, попросил 100 рублей на пиво. Она дала ему деньги, поговорили и в начале 1-го часа ночи он уехал. Никаких телесных повреждений у ФИО1 не имелось, был спокойный. При этом она знает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, может вступать в словесные конфликты, а ФИО6 любила давать нравоучения. О том, что бабушку убил ФИО1, узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что она проживает с ФИО1 совместно уже пять лет. В трезвом состоянии он спокойный, а когда выпивает становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы, Галимуллин встретил ее на своем автомобиле и они поехали домой. ФИО1 был немного выпивший. Дома он вновь выпивал. Около 23 часов она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулась от того, что домой зашел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что ездил на автомобиле к бабушке, более ничего не пояснял. Он лег на диване в зале. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда ФИО1 забирали в отделение полиции, она увидела, что его руки и одежда в крови. В последствие со слов следователя ей стало известно, что он ударил бабушку чайником. Из-за чего ФИО1 убил ФИО6, ей неизвестно, поскольку отношения с бабушкой у него были хорошие. ФИО6 любила «читать нотации», а он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, критику воспринимал плохо. 

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что она проживает в доме по 

<

адрес>. По соседству за стенкой проживала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она поздно легла спать. Уже под утро ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов она проснулась, услышала громкие разговоры за стеной, поняла, что происходит какая-то потасовка. Она постучала в стену, стало тихо. После этого услышала крики ФИО6, она кричала: «В.А., ты что делаешь», слышала мужской голос, какие то звуки, как удары. Она выбежала на улицу. Увидела, что около ограды стоит автомобиль «

<

данные изъяты>», она сфотографировала номер автомобиля на свой телефон. В окне у ФИО6 просматривался силуэт мужчины, было видно, что потерпевшая отмахивается от него руками. Она стала стучать по забору. Она забежала домой, разбудила мужа, они вызвали сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции муж хотел пойти в дом ФИО6, но она его не пустила. Они повторно позвонили в полицию. Когда вышли на улицу, автомобиль 

<

данные изъяты> был уже заведен, после чего уехал. До приезда сотрудников полиции в дом никто не заходил. По приезду сотрудники полиции сообщили, что ФИО6 умерла. 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что он с семьей проживает в доме по 

<

адрес>. По соседству за стенкой проживала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ под утро его разбудила супруга – ФИО10, сказав, что за стеной шум. Они вышли на улицу. На улице стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». В окне у ФИО6 он видел мужчину, который стоял полубоком, в наклоне. Видел в руках у мужчины чайник светлого цвета, металлический. Жена стучала по воротам, но никто не реагировал. Затем они зашли в дом, за стеной продолжался шум. Они снова вышли на улицу, он хотел пойти в дом к ФИО6, но жена его не пустила. Жена вызвала сотрудников полиции. Когда они вновь вышли на улицу, видел, что автомобиль «

<

данные изъяты>» уезжал. По приезду сотрудники полиции сообщили, что ФИО6 убили. 

Показаниями свидетеля ФИО23. в судебном заседании о том, что ему известно, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда он пьяный, то становится агрессивный, может причинить вред другим, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что по соседству с ней проживала ФИО6, которую может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО10 рассказала ей, что она через стену слышала шум и крики в доме у ФИО6, а именно то, что потерпевшая кричала: «В.А., не надо», кричала о помощи. Рассказала, что она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду сообщили, что ФИО6 убили. 

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему из дежурной части сообщили о том, что по 

<

адрес> обнаружили женщину с признаками насильственной смерти, а именно ФИО6 Ему предоставили информацию о том, что от дома потерпевшей отъезжал автомобиль с г/н №. Был установлен его собственник - ФИО1, проживающий по 

<

адрес>. Он с ФИО15 проследовал на данный адрес. Около ограды указанного дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», на ручке которого были следы крови, на ограде дома была кровь. Пройдя в дом, в зале обнаружили ФИО1, который лежал на диване. На руках у него были видны следы крови. ФИО1 доставили в отделение полиции, где он рассказал, что в ночное время ездил к своей бабушке ФИО6, где употреблял спиртное. Почему на руках у него кровь, объяснить не мог. 

Показаниями свидетеля ФИО14 с предварительного расследования о том, что у него на углу дома установлена видеокамера. Видеозапись записывается на жесткий диск. Видеокамера снимает в другую сторону от дома ФИО6 и захватывает дорогу. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что ФИО6 умерла и попросили показать видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 05-00 часов до 06-00 часов. При просмотре видео около 06-00 часов была зафиксирована машина, темного цвета, проезжавшая мимо его дома (т.2 л.д.13-17).

Показаниями свидетеля ФИО24 с предварительного расследования о том, что ФИО1 ее сын, по характеру может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, не конфликтного, но когда он пьяный, то он нехороший, а именно придирается, может влезть в драку. ФИО6 ее мама, активная, самостоятельная не конфликтная. О том, что её мама умерла, она узнала от дочери (т.1 л.д.80-84, т.2 л.д.138-140, т.3 л.д.9-11).

Показаниями свидетеля ФИО25 с предварительного расследования о том, что ФИО1 его брат, ФИО6, его бабушка. Брата видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что купит бутылочку и поедет домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, проживающая по одной улице с его бабушкой, и сказала, что её убили. Он позвонил ФИО8, которая рассказала, что ФИО1 рано утром ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, был очень пьян и весь в крови. Затем он поехал к бабушке, там находились сотрудники полиции, которые ему сказали, что бабушку убил ФИО1 Позднее он общался с ФИО4, которая рассказала, что ФИО1 приезжал к ним ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи на своей машине, был выпивший, они пообщались и он уехал. Что могло послужить мотивом совершения данного преступления, он не знает, может лишь предположить, что между ФИО6 и ФИО1 произошла ссора. Ему известно, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда он пьяный, он становится агрессивный, может причинить вред другим (т.2 л.д.53-58, т.3 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО15 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов дежурный ОП «

<

адрес>» сообщил, что поступил сигнал от ФИО10, что по адресу 

<

адрес> находится женщина с телесными повреждениями. Он проследовал на указанный адрес. На месте уже был ФИО16 От ФИО10 ему стало известно, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики о помощи через стену, где жила ФИО6 Затем она выходила на лицу, вызывала полицию, так же пояснила, что около дома стоял автомобиль темного цвета «

<

данные изъяты>», номер которого она сфотографировала и показала ему «№. Он передал информацию в дежурную часть по номеру автомобиля и ему сообщили, что владельцем данного автомобиля является ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, куда он с ФИО13 проследовал. Около ограды указанного дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», г№, вишневого цвета. Со слов ФИО8 стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 приехал домой на автомобиле, сказав, что он был у бабушки ФИО6 В зале дома они обнаружили ФИО1, он лежал на диване, обе руки были запачканы в веществе бурого цвета похожего на кровь. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они доставили его в отделение полиции «

<

адрес>», где ФИО3 пояснял, что около 3-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» к бабушке на 

<

адрес>, более он ничего не пояснял (т.2 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля ФИО18 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов от дежурного ОП «Новый-Городок» было сообщено, что поступил сигнал от ФИО10, что по адресу 

<

адрес> у соседки бабушки шум, он выехал на место. По прибытию на место, около ограды увидел свежие следы от автомобиля. Когда подошел к крыльцу, в окно увидел, что в комнате на диване в положении сидя находится пожилая женщина, вокруг было много крови. Затем он прошел в дом. В доме около дивана был беспорядок, на полу был чайник, кровь, женщина была без признаков жизни. Была установлена её личность - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО10 ему известно, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ через стену она услышала крики о помощи. Затем она выходила на улицу, вызывала полицию, так же пояснила, что около дома стоял автомобиль темного цвета «

<

данные изъяты>», г/н «№ который она сфотографировала (т.2 л.д.135-137).

Показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 часов они в составе бригады скорой медицинской помощи выехали на вызов по адресу 

<

адрес>. Поводом к вызову послужило сообщение о том, что по указанному адресу находится избитый человек, женщина. По прибытию, их встретил сотрудник полиции, затем их провели в дом. В доме в зальной комнате на диване в положении полусидя находилась женщина, она была вся в крови, вокруг было много крови, кроме того, на полу рядом с диваном лежал металлический чайник белого цвета. Была установлена личность женщины - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 была осмотрена и установлена биологическая смерть. У неё имелись множественные повреждения в области головы, в карте вызова СМП было отражено повреждение за 

<

данные изъяты> размером 2,0 *0,5 см. На туловище, верхних и нижних конечностях было множество гематом. Данные повреждения были указаны предположительно, не вдаваясь в их характеристику, то есть что видели, то и указали. После этого бригада скорой помощи с места происшествия уехала (т.2 л.д.101-105, т.2 л.д.111-115).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. При осмотре был обнаружен труп ФИО6, так же был осмотрен труп ФИО6 В ходе осмотра изъяты: чайник металлический белого цвета; наволочка белого цвета; три осколка от керамической кружки белого цвета; куртка зеленого цвета; 100 рублей №; мобильный телефон марки «GINZZU» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черно-белого цвета (т.1 л.д.9-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: майка белого цвета; джинсы синего цвета; кроссовки (пара) черно-темно-серого цвета (т.1 л.д.27-32)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, который находился около 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: смыв с дверной ручки, смыв руля автомобиля (т.1 л.д.40-44)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО21 был изъят CD-R диск белого цвета, с фотографией от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-78)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО6 наступила от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, очаги делипидизации в надпочечниках, сильная степень жировой эмболии сосудов легких.

Вышеуказанная 

<

данные изъяты> травма головы и грудной клетки стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно пункту 6.2.1. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения, вызвавшие наступление 

<

данные изъяты> шока тяжелой (3-4) степени, являются опасными для жизни человека повреждениями, вызвавшими расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, согласно пунктам 6.1.2. и 6.1.3. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» открытая черепно-

<

данные изъяты> доли) является опасным для жизни человека повреждением, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При исследовании трупа ФИО6 была выявленная открытая черепно-

<

данные изъяты> черепа со смещением.

Повреждения (

<

данные изъяты>) кпереди, волосистой части головы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> черепа морфологических признаков воздействия какого-либо конкретного экземпляра травмирующего предмета не выявлено.

<

данные изъяты> суставного отростка нижней челюсти слева со смещением нижней челюсти, наружной стенки левой орбиты образовались от воздействий твердого тупого предмета. Характер этих повреждений не отображает контактной части травмирующего предмета (предметов), поэтому о конкретном экземпляре его (их) судить не представляется возможным.

Локальные зоны воздействий травмирующего предмета на 

<

данные изъяты> суставного отростка нижней челюсти слева со смещением нижней челюсти, наружной стенки левой орбиты, в область лица было причинено не менее 2-3-х травмирующих воздействий.

Высказаться о последовательности образования повреждений на кожном лоскуте волосистой части головы с левой 

<

данные изъяты> раковиной не представляется возможным. Локальноконструкционный 

<

данные изъяты> свода черепа не представляется возможным.

<

данные изъяты> в подлежащие мягкие ткани образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер этих повреждений не отображает следообразующей части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным. С учетом имеющихся повреждений, локализации, а так же возможности образования нескольких повреждений в результате однократного воздействия, в область грудной клетки было причинено не менее 4-х воздействий травмирующей силы.

Кроме этого у ФИО6 имелись повреждения, не стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данными повреждениями являются: 

<

данные изъяты> левого надплечья, левой подвздошной области, передней брюшной стенки справа от пупка, передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети правого бедра, передней поверхности 

<

данные изъяты>, наружной поверхности средней трети левого плеча, средней и нижней трети передней, наружной и задней поверхности левого плеча, правой и левой локтевой ямки, наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных 

<

данные изъяты> 2-3 пальцев, наружной поверхности нижней трети правого предплечья, наружной поверхности правого лучезапястного 

<

данные изъяты>, тыльной поверхности правой кисти от лучезапястного 

<

данные изъяты> 1-3 пальцев, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер этих повреждений не отображает следообразующей части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным.

С учетом имеющихся повреждений, локализации, а также возможности образования нескольких повреждений в результате однократного воздействия, в область живота и конечностей было причинено не менее 15-ти воздействий травмирующей силы.

<

данные изъяты> левого надплечья, левой подвздошной области, передней брюшной стенки справа от пупка, передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети правого бедра, передней поверхности правого 

<

данные изъяты> сустава, наружной поверхности средней трети левого плеча, средней и нижней трети передней, наружной и задней поверхности левого плеча, правой и левой локтевой ямки, наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных 

<

данные изъяты> 2-3 пальцев, наружной поверхности нижней трети правого предплечья, наружной поверхности правого лучезапястного 

<

данные изъяты>, тыльной поверхности правой кисти от лучезапястного 

<

данные изъяты> 1-3 пальцев, при жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все вышеуказанные повреждения являются 

<

данные изъяты>, образовались в короткий промежуток времени, в срок, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями их, поэтому о последовательности их причинения судить не представляется возможным.

В момент причинения повреждений ФИО6 могла находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа), но так, чтобы голова и передне-левая половина туловища были доступны для нанесения повреждений. После причинения 

<

данные изъяты> травмы головы и грудной клетки ФИО6 жила какой-то незначительный промежуток времени, но наличие нескольких тяжких телесных повреждений, сочетающихся по времени, усугубляло (утяжеляло) течение 

<

данные изъяты> травмы и способствовало более быстрому наступлению смерти. Маловероятно, что при наличии вышеуказанных повреждений, стоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, пострадавшая могла совершать активные действия.

Открытая черепно-

<

данные изъяты>.

Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в 

<

данные изъяты> не выявлено. Повреждений на одежде не выявлено. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен. С учетом стадии развития трупных явлений, следует полагать, что смерть ФИО6 наступила в срок около одних - полутора до проведения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.133-141)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имелись ссадины 

<

данные изъяты> тыльной поверхности правой кисти образовалась в результате не менее чем одного воздействия травмирующего предмета, имеющего острый край или кромку. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все вышеописанные повреждения образовались в срок не более 1-х суток до момента проведения экспертизы (т.1 л.д.147-148)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь трупа ФИО6 группы АВо, Нр 2-2. Кровь обвиняемого ФИО1 группы Ар, тип Нр не установлен. В образце слюны ФИО1 выявлен свойственный ему антиген А.

На представленных на исследование объектах - металлическом чайнике белого цвета (объекты №№) и в смыве № вещества бурого цвета с руля автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № (объект №) найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В; при дальнейшем исследовании крови в пятнах на чайнике объекты №№) установлен тип Нр 2-2 системы Нр, половая принадлежность крови не определена; в смыве с № с руля автомобиля (объект №) исследование крови по системе Нр и на определение половой принадлежности не проводили из-за её малого количества. Таким образом, кровь в вышеуказанных пятнах могла произойти либо от одного лица группы АВо, а в пятнах на чайнике ещё и с типом Нр 2-2, в том числе от потерпевшей ФИО6 и, в этом случае, данная кровь от обвиняемого ФИО1 произойти не могла; либо данная кровь могла произойти от нескольких лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, в том числе от потерпевшей ФИО6, обвиняемого ФИО1

В смыве № вещества бурого цвета с дверной ручки автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № (объект №), найдены следы крови человека, в которой антигены А, В и Н системы АВО не обнаружены, что не позволило сделать вывод о групповой принадлежности данной крови и возможности происхождения её от какого-либо лица (т.1 л.д.156-158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь от трупа ФИО6 группы АВ о, Нр 2-2. Кровь ФИО1 группы Ар, тип Нр не установлен. В образце слюны обвиняемого ФИО1 выявлен свойственный ему антиген А.

На представленных на экспертизу смыве № вещества бурого цвета (объект №), смыве № вещества бурого цвета (объект №), соскобе вещества бурого цвета (объект №), наволочке белого цвета (объекты №№) и трех осколках от керамической кружки (объекты №№) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлены антигены А и В; при дальнейшем исследовании крови по системе Нр в части пятен (объекты №№,6+7,8,11) установлен тип Нр 2-2, еще в части пятен - объекты №№,4 тип Нр установить не удалось. Половая принадлежность крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах не установлена. Таким образом, кровь в смыве № вещества бурого цвета, смыве № вещества бурого цвета, соскобе вещества бурого цвета, наволочке белого цвета и трех осколках от керамической кружки могла произойти либо от одного лица группы АВ0, а в части пятен - объекты №№ - еще и с типом Нр 2-2, в том числе и от потерпевшей ФИО6 и в данном случае от обвиняемого ФИО1 эта кровь произойти не могла; либо кровь на указанных вещественных доказательствах произошла от двух или более лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых антигенов том числе от потерпевшей ФИО6, обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.166-168)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь трупа ФИО6 группы АВо, Нр 2-2. Кровь ФИО1 группы Ар, тип Нр не установлен. В образце его слюны выявляется свойственный ему антиген А.

На представленных на экспертизу срезах с ногтевых пластин правой и левой руки (объекты №№,21) и в смывах с правой и левой руки (объекты N°№,4) ФИО1, в пятнах на одежде ФИО1: на зимних кроссовках темно-серого цвета с язычками оранжевого цвета (объекты №№,6), джинсах голубого цвета (объекты №№), майке белого цвета (объекты №№,8), зимней куртке зеленого цвета (объекты №№,16), обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлены антигены А и В; при дальнейшем исследовании крови в части пятен (объекты №№,4,7,10) установлен тип Нр 2-2, еще в части пятен (объекты №№,6,8,11,16) тип Нр установить не удалось, половая принадлежность крови не определена. В остальных из вышеперечисленных пятен, исследование крови по системе Нр и на определение половой принадлежности крови не проводили из-за ее малого количества. Таким образом, кровь в вышеперечисленных пятнах могла произойти либо от одного лица группы АВо, а в части пятен (объекты №№ еще и с типом Нр 2-2, в том числе и от потерпевшей ФИО6 и, в данном случае, от ФИО1 эта кровь произойти не могла; либо данная кровь произошла от двух или более лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, в том числе от потерпевшей ФИО6, обвиняемого ФИО1

В части пятен на зимней куртке зеленого цвета ФИО1 (объекты №№,14,17-19) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови по системе АВО, антиген В не найден, выявлен антиген А, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Ар. При исследовании крови в одном из пятен (объект №) по системе Нр, тип Нр установить не удалось. Следовательно, кровь в данных пятнах на зимней куртке могла произойти от самого обвиняемого ФИО1 Данных за присутствие в этих пятнах крови потерпевшей ФИО6 не получено (т.1 л.д.176-178)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим 

<

данные изъяты> и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует факт употребления спиртного незадолго до случившегося, физические признаки опьянения, мотивированные и целенаправленные действия, отсутствие психопатологических расстройств в виде бредовых идей и галлюцинаций. Сам факт запамятования отдельных обстоятельств происшедшего, вне связи с какими-либо иными психопатологическими расстройствами, не противоречит клинике простого алкогольного опьянения. Таким образом, как не страдающий каким-либо 

<

данные изъяты> относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии какого-либо временного психического расстройства ФИО1 мог в полной мере в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.185-186)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на кожном лоскуте волосистой части головы с левой 

<

данные изъяты> раковиной от трупа ФИО6 в общей сложности имеется 24 сквозных и несквозных повреждения, из которых повреждения №№, 6-11, 13-18, 21-24 являются 

<

данные изъяты> №№, 12, 19, 20 являются разрывами кожи, образовавшимися от механического перерастяжения ее тканей. Повреждения 

<

данные изъяты> свода черепа являются пятью локально-конструкционными 

<

данные изъяты>, четыре из которых расположены в левой теменно-височно-затылочной области, пятый в правой теменно-

<

данные изъяты>, одним локальным вдавленным 

<

данные изъяты> левой теменной 

<

данные изъяты> и восемью поверхностными повреждениями наружной компактной пластинки правой и левой теменных костей. Все вышеуказанные повреждения как на коже головы, так и на костях свода черепа образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), причем в повреждениях №№, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 23 кожного лоскута, а также в локально-конструкционном 

<

данные изъяты> расположенном позади бугра левой теменной 

<

данные изъяты> №№, 2, 3, 6, 7, 13, 21, 24 на коже головы и в семи из всего числа поверхностных повреждений наружной компактной пластинки правой и левой теменных 

<

данные изъяты> отобразились морфологические признаки воздействия следообразующей части травмирующего предмета в виде невыраженного, возможно, закругленного ребра дугообразной формы. Свойствами и особенностями предполагаемого травмирующего предмета, имеющего невыраженное закругленное ребро дугообразной формы обладают наружное ребро между дном и стенками чайника, ребра на деформированном участке стенки чайника, верхний край стенок чайника, края ручки в области вершин и вертикальных частях, в связи с чем, металлический чайник как возможное орудие причинения повреждений №№, 2, 3, 6, 7, 13, 21, 24 кожного лоскута волосистой части головы с левой ушной раковиной, а также семи из всего числа поверхностных повреждений наружной компактной пластинки правой и левой теменных костей не может быть исключен. В повреждении № кожного лоскута отобразились морфологические признаки воздействия следообразующей части травмирующего предмета в виде двух ребер, сходящихся под углом, близким к прямому. Свойствами и особенностями предполагаемого травмирующего предмета, имеющего два ребра, сходящиеся под углом, близким к прямому, обладают составные части представленного на экспертизу чайника, в области соединения его ручки с местами крепления, при условии сложенного ее состояния, в связи с чем он, как возможное орудие причинения повреждения №, не может быть исключен. Локальные зоны воздействия травмирующего предмета на костях черепа расположены: кпереди и чуть ниже от бугра левой теменной 

<

данные изъяты> (зона №), непосредственно позади бугра левой теменной кости (зона №), на левой теменной кости, вблизи места схождения затылочного и теменно-

<

данные изъяты> повреждение наружной компактной пластинки - зона №, расположенное кпереди поверхностное повреждение наружной компактной пластинки - зона №), на правой теменной 

<

данные изъяты>, вблизи ее затылочного края шесть зон, расположенных спереди назад, слева направо (зоны №№), в области передней трети правого теменно-

<

данные изъяты> от не менее 21-го травмирующего воздействия, локально-конструкционные и вдавленный 

<

данные изъяты> свода черепа от не менее шести травмирующих воздействий, два поверхностных повреждения наружной компактной пластинки левой 

<

данные изъяты> правой 

<

данные изъяты> не исключают возможности принадлежности их к трем отдельным группам, сочетающим в себя три, два и одно повреждения, и возможности их образования от не менее трех травмирующих воздействий. То есть в общей сложности повреждения 

<

данные изъяты> свода черепа могли образоваться от не менее 11-ти травмирующих воздействий. Поскольку во всех остальных повреждениях на кожном лоскуте и 

<

данные изъяты> свода черепа морфологических признаков воздействия какого-либо конкретного экземпляра травмирующего предмета не выявлено, то нельзя ни исключить, ни подтвердить возможность их причинения любой (любыми) частью (частями) представленного на экспертизу металлического чайника. Высказаться о последовательности образования повреждений на кожном лоскуте волосистой части головы с левой 

<

данные изъяты> раковиной не представляется возможным. Локально-конструкционный 

<

данные изъяты>, расположенный кзади от бугра левой теменной 

<

данные изъяты> (зона №), образовался ранее всего комплекса повреждений левой теменно-

<

данные изъяты>затылочной области. Локально-конструкционный 

<

данные изъяты> левой теменной 

<

данные изъяты> несколько кпереди от средней трети левой ветви затылочного шва (зона №), образовался позднее комплекса повреждений этой области. Решить вопрос о первоочередном травмирующем воздействии, а также более подробно высказаться о последовательности образования всех остальных повреждений 

<

данные изъяты> свода черепа не представляется возможным (т.1 л.д.194-200)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на экспертизу металлическом чайнике обнаружены следующие следы красно-коричневого вещества, похожие на кровь:

- участки наслоений на всех внутренних поверхностях чайника, покрытых серыми наложениями, похожими на отложения накипи, частично на внутренней правой боковой деформированной поверхности, на всей наружной поверхности дна, на всех наружных поверхностях слива (носика), на наружных поверхностях стенок корпуса: спереди, преимущественно в области основания слива, справа перед и непосредственно на деформированном участке, сзади, а также на горизонтальной части ручки, ближе к закругленным углам, которые образовались в результате непосредственного контакта не впитывающих поверхностей чайника «кровью» или обильно «окровавленным» предметом (предметами), поверхностью (поверхностями);

- участок наслоения с потеком на стенке корпуса чайника слева ближе к отверстию для крышки и несколько сзади от изображения, который образовался в результате первоначального непосредственного контакта не впитывающей поверхности чайника с «кровью» или обильно «окровавленным» предметом предметами), поверхностью (поверхностями) с последующим образованием потека от стекания «крови» сверху вниз под воздействием собственных сил тяжести; 

- брызги на наружной поверхности дна чайника, ближе к правой стенке и на условной линии, соединяющей 4 и 7 часов условного циферблата, на наружной поверхности левой стенки корпуса чайника, под изображением, которые образовались в результате падения «крови» с приданным ускорением как под углами, близкими к прямым, так и под острыми углами, в направлении слева направо относительно наружной поверхности дна чайника (при условии исходного нормального эксплуатационного положения чайника), в косо-вертикальном направлении относительно левой стенки корпуса чайника, что возможно как при размахивании «окровавленным» предметом (предметами), так и при ударах по «окровавленной» поверхности (поверхностям);

-участки наслоения с мазками на передней стенке корпуса чайника, ближе к отверстию для крышки, справа от слива, на правой стенке, ближе к отверстию для крышки, которые образовались в результате первоначального непосредственного контакта не впитывающих поверхностей чайника с «кровью», «окровавленным» предметом (предметами), поверхностью (поверхностями) с последующим динамическим взаимодействием с, возможно, не окровавленным предметом (предметами) с уже имеющимися наслоениями, с направлением динамического воздействия относительно передней стенки корпуса чайника горизонтально и косо-горизонтально; определить же направление динамического воздействия применительно к такому следу на правой стенке корпуса чайника по имеющимся морфологическим признакам не представляется возможным;

-отпечатки «крови» на наружной поверхности ручки чайника, ближе к краям, которые могли образоваться в результате статического контакта как «окровавленной» поверхности, напоминающей папиллярный узор ладоней или стоп человека, с не окровавленной следовоспринимающей поверхностью ручки чайника, так и не окровавленной поверхности, напоминающей папиллярный узор ладоней или стоп человека, с уже «окровавленной» следовоспринимающей поверхностью ручки чайника (т.1 л.д.208-212)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных для исследования предметах одежды и обуви ФИО1 куртке, джинсах, майке, паре кроссовок) обнаружены следы похожего на кровь вещества:

-брызги на 

<

данные изъяты> передней поверхности правого рукава куртки, на границе средней и нижней третей, на 

<

данные изъяты> поверхности правой полочки куртки, в средней трети, на 

<

данные изъяты> задней поверхности капюшона куртки справа, на спинке куртки справа, в верхней трети, слева - в средней и нижней третях, на 

<

данные изъяты> передней поверхности джинсов справа - в верхней, средней и нижней третях, слева - в верхней и частично в средней третях, на их 

<

данные изъяты> задней поверхности слева - в верхней и нижней третях, справа - в верхней трети, на 

<

данные изъяты> передней поверхности майки справа, на границе средней и нижней третей, на 

<

данные изъяты> передней поверхности левого рукава майки, на наружной боковой поверхности правого кроссовка, ближе к носку, практически сплошь на внутренней боковой поверхности правого кроссовка, на внутренней и наружной боковых поверхностях левого кроссовка и на его верхне-передней поверхности, в области носка, которые образовались при падении «крови» с приданным ускорением как под прямыми или близкими к прямым углами относительно следовоспринимающих поверхностей всех объектов, так и под острыми углами в направлениях либо сверху вниз слева направо, либо снизу вверх справа налево относительно средней трети переда джинсов справа, справа налево, сверху вниз относительно средней и нижней третей переда джинсов справа и верхней и нижней третей задней поверхности джинсов слева, справа налево, почти горизонтально относительно нижней трети переда джинсов, сверху вниз, почти вертикально относительно нижней трети переда джинсов справа и в верхней трети их задней поверхности слева, а также сверху вниз почти вертикально относительно внутренней боковой поверхности правого кроссовка и наружной боковой поверхности левого кроссовка, сверху вниз, справа налево относительно внутренней боковой поверхности левого кроссовка и снизу вверх слева направо относительно внутренней боковой поверхности правого кроссовка, что возможно как при размахивании «окровавленным» предметом (предметами), так и при ударах по «окровавленной» поверхности (поверхностям);

- помарки на 

<

данные изъяты> передней поверхности джинсов справа и слева, в верхней трети, на их 

<

данные изъяты> задней поверхности справа и слева, в верхней трети, на 

<

данные изъяты> задней поверхности капюшона куртки справа, на изнаночной поверхности правой полочки куртки, в нижней трети, на изнаночной поверхности спинки куртки справа, в нижней трети, которые образовались в результате непосредственного контакта с «окровавленным» предметом (предметами) или поверхностью (поверхностями);

-участок наслоения до образования утолщенного растрескивающегося слоя на 

<

данные изъяты> задней поверхности джинсов слева, в верхней трети, который образовался в результате непосредственного контакта либо со свертком «крови», либо с таким количеством жидкой «крови», которое явно преобладало над впитывающими качествами плотного х/б материала джинсов;

- пятна с потеками на 

<

данные изъяты> передней поверхности джинсов справа и слева, в верхней трети, первоначальный механизм образования которых не установлен из-за нечеткости следов, с последующим образованием потеков от стекания «крови» под воздействием собственных сил тяжести в направлениях косо-вертикально и горизонтально относительно следовоспринимающей передней поверхности джинсов;

- пятна на спинке куртки справа - в верхней трети, слева - в нижней трети, на изнаночной поверхности спинки куртки слева, в нижней трети, на 

<

данные изъяты> передней поверхности джинсов справа - в верхней и средней третях, слева - в верхней, средней и нижней третях, на их 

<

данные изъяты> задней поверхности слева - в верхней, средней и нижней третях, справа - в верхней, средней и нижней третях, практически сплошь по всей 

<

данные изъяты> передней поверхности майки, на её рукавах, на спинке майки слева - в верхней трети, справа и слева - в средней и нижней третях, определить механизм образования которых на представляется возможным из-за нечеткости и слабой выраженности этих следов;

- участки наслоений на наружной поверхности чехла от сотового телефона, закрепленного на поясе джинсов, на правой и левой боковых поверхностях правого кроссовка, со стороны верхней поверхности его носка, на правой и левой боковых поверхностях левого кроссовка, со стороны верхней поверхности его носка и на язычке этого кроссовка, на 

<

данные изъяты> передней поверхности правого рукава куртки, в средней трети, на её капюшоне справа и слева, на спинке куртки, в верхней и средней третях, которые образовались в результате непосредственного контакта очень слабо впитывающих поверхностей кроссовок, материала верха и подклада куртки с «кровью» или обильно «окровавленным» предметом (предметами), поверхностью (поверхностями).

- участки пропитывания на 

<

данные изъяты> передней поверхности джинсов справа, в средней трети, на их 

<

данные изъяты> задней поверхности справа, в верхней трети, на 

<

данные изъяты> передней поверхности левого рукава майки, которые образовались в результате непосредственного контакта впитывающих поверхностей материала джинсов и майки с «кровью» или обильно «окровавленным» предметом (предметами), поверхностью (поверхностями);

- капли на 

<

данные изъяты> задней поверхности джинсов справа, в нижней трети, которые образовались в результате свободного падения капель «крови» в направлении сверху вниз, вертикально относительно следовоспринимающей поверхностей джинсов (том 1 л.д.220-227)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, четыре следа пальцев рук №№А, 5А, 6, 9Б, перекопированные «с ручки чайника обнаруженного на полу в комнате №» (№А), «с посуды на столе в кухне» (№№), «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>», пригодны для идентификации личности. Следы №А, 6 оставлены ФИО1 Следы №№А,9Б оставлены ФИО6 (т.1 л.д.234-241)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят DVD -RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с обозначением на центральном отверстии «

<

адрес> 

<

адрес>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-21)

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой у ФИО14 (т.2 л.д.23-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: чайник металлический; куртка ФИО1 из синтетического, похожего на болонью материала; майка ФИО1 из ткани х\б белого цвета, поношена, загрязнена; джинсы ФИО1 из синего плотного х/б материала; кроссовки (пара) ФИО1 мужские, из материала верха, похожего на кожзаменитель, черно-темно-серого цвета; наволочка белого цвета из х/б ткани, бывшая в использовании, загрязнена, размерами 68x76 см; три осколка от керамической кружки белого цвета (т.2 л.д.27-31)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки GIXZZU (т.2 л.д.40-44)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск (т.2 л.д.48-50)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 была изъята детализация по номеру № (т.2 л.д.148-150)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация звонков (т.2 л.д.151-153)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 была изъята детализация по номеру № (т.2 л.д.161-163)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация звонков ФИО9, по номеру телефона №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.164-166).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он был в доме у ФИО6, выпивал спиртное, в ходе разговора, ФИО6 стала плохо говорить о его бывшей жене и детях. Считает, что конфликт произошел именно по этой причине. 

Из показаний потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО8 следует, что потерпевшая ФИО6 могла давать нравоучения, читать нотации, учить жизни.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие по обстоятельствам личной жизни подсудимого ФИО1

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что до произошедшего конфликта у ФИО6 каких-либо телесных повреждений не было, на состояние здоровья она не жаловалась. 

Сведений о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО6 могли быть причинены иным лицом, не добыто. 

Количество причиненных ФИО6 ударов подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

По заключению судебной медицинской экспертизы смерть ФИО6 наступила от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> шока тяжелой (3-4) степени, что и послужило непосредственной причиной смерти. Вышеуказанная 

<

данные изъяты> головы и грудной клетки стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При этом, подсудимый ФИО1 количество и локализацию ударов нанесенных потерпевшей, не отрицает, не оспаривает, что все повреждения, имеющиеся у ФИО6, образовались именно от его действий. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предметах одежды (куртке, джинсах, майке) и обуви (кроссовках) ФИО1 обнаружены следы вещества, похожего на кровь, которые могли образоваться при падении крови с приданным ускорением, что возможно при размахивании "окровавленным" предметом (предметами), так и при ударах по "окровавленной" поверхности, а также в результате непосредственного контакта с "окровавленным" предметом (предметами) или поверхностью (поверхностями), а также в результате непосредственного контакта либо со свертком крови, либо с определенным количеством жидкой крови. 

По результатам экспертизы, причинение повреждений на голове потерпевшей не исключается металлическим чайником представленным на экспертизу, изъятым в ходе осмотра места происшествия и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО6 действиями подсудимого были причинены телесные повреждения, в том числе 

<

данные изъяты> головы и грудной клетки, вызвавшие наступление 

<

данные изъяты> шока тяжелой (3-4) степени, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела. 

Приходя к выводу об умысле подсудимого ФИО1 на лишение потерпевшей жизни, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а именно нанесение многочисленных ударов металлическим чайником, руками и ногами в область жизненно-важных органов (голову, грудную клетку). 

При этом с учетом уровня образования и жизненного опыта подсудимого, его психического состояния, суд не подвергает сомнению то обстоятельство, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. 

Состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку в судебном заседании доказательств этому не добыто. 

Так, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим 

<

данные изъяты> не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует факт употребления спиртного незадолго до случившегося, физические признаки опьянения, мотивированные и целенаправленные действия, отсутствие психопатологических расстройств в виде бредовых идей и галлюцинаций. Сам факт запамятования отдельных обстоятельств происшедшего, вне связи с какими-либо иными психопатологическими расстройствами, не противоречит клинике простого алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания о них.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, его отношение к содеянному, с учетом того, что находились с потерпевшей в родственных отношениях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие двоих малолетних детей, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, публичное принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, исходя из обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, а также показаний самого подсудимого, потерпевшей ФИО4, свидетелей следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось для него условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и проявление агрессии по отношению к ФИО6, ввиду чего контроль у него за своими действиями был снижен, чего бы не произошло, если бы он находился в трезвом состоянии.

При этом, потерпевшая ФИО4, свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО23, ФИО24, ФИО25 показали, что в состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО1 меняется, подсудимый становится агрессивным, не осознающим последствия своих действий. 

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления против личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, условное осуждение, судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства по делу, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 в порядке меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: чайник металлический белого цвета; наволочка белого цвета; три осколка от керамической кружки белого цвета; куртка зеленого цвета; майка белого цвета; джинсы синего цвета: кроссовки (пара) черно-темно-серого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; DVD -RW диск желтого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с обозначением на центральном отверстии «№ №», CD-R диск белого цвета, с фотографией от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку фотографии номера машины №, детализацию звонков по номеру №, на имя ФИО9, детализацию звонков по номеру №, на имя ФИО2 - оставить в деле; мобильный телефон марки «GINZZU» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черно-белого цвета – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Ю.В. Самородова