Дело № 1-473/2019 

УИД 56RS0018-01-2019-004914-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего: судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В., 

защитников – адвокатов Дехаевой Л.А., Зыбина Д.И. и Екимовой Д.И.,

подсудимых ФИО7 и ФИО8, 

законного представителя подсудимого ФИО8 – ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., отбывающего наказание по приговору суда, ранее не судимого, осужденного:

- 16 мая 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 

- 21 июня 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 17 июля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 

ФИО8, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, осужденного:

- 16 мая 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; 

- 9 сентября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 18 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, предложил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «...», ФИО8, на что последний согласился, таким образом, вступили в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, ФИО7 и ФИО8, 18 марта 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно заранее отведенной каждому преступным сговором роли, согласно которой ФИО7 стал следить за обстановкой, чтобы предупредить ФИО8, в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, а ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, тайно похитил с торговых витрин 4 упаковки сыра «Белебеевский, 45%», которые уложил в рюкзак, находящийся при ФИО7, и упаковку кофе «EGOISTE NOIR», которую спрятал под свою одежду, в свою очередь ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, тайно похитил с торговой витрины упаковку кофе «EGOISTE NOIR», которую спрятал под свою одежду. После чего ФИО7 и ФИО8 совместно направились к выходу из магазина, пытаясь тайно похитить сыр «Белебеевский, 45%» в упаковке весом 300 гр. в количестве 4-х упаковок, стоимостью 170 рублей 69 копеек за одну упаковку, на общую сумму 682 рубля 76 копеек, кофе «EGOISTE NOIR» в мягкой упаковке весом 250 гр. в количестве 2-х упаковок, стоимостью 184 рубля 07 копеек за одну упаковку, на общую сумму 368 рублей 14 копеек, а всего пытались похитить имущества на общую сумму 1050 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «...». Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина «...» были задержаны сотрудником магазина ФИО3

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 16 марта 2019 года он совместно с ФИО8 приехал в г. Оренбург из .... В утреннее время 18 марта 2019 года он с ФИО8 решил уехать домой в ..., но денег на дорогу не оказалось. В этот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., он предложил ФИО8 пойти в магазин «...» по адресу: ..., чтобы совершить кражу товара, который можно было продать и выручить деньги, на что ФИО8 согласился. Они договорились о краже и распределили роли. Примерно в 13 часов 00 минут они вышли из дома, он взял свой рюкзак зеленого цвета. Примерно в 13 часов 10 минут они вошли в вышеуказанный магазин, направились в отдел молочной продукции, где по ранее согласованному плану ФИО8 взял сыр «Белебеевский», массой 300 гр. и положил в рюкзак, висевший у него на спине, который заранее приоткрыл. В этот время он стоял рядом с ФИО8 и следил за обстановкой в магазине. Затем ФИО8 еще раз убедился, что рядом никого нет, и взял с этой же полки еще 3 упаковки сыра «Белебеевский», массой 300 гр., положил товар в рюкзак. После чего они вдвоем подошли к стеллажам с кофе и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с полки похитили 2 пачки кофе «EGOISTE» в мягкой упаковке черного цвета, весом 250 гр., которые спрятали под одеждами. После чего они направились к выходу, прошли мимо кассы, около выхода их остановил сотрудник охраны магазина и попросил пройти с ним в подсобное помещение, где ему и ФИО8 была продемонстрирована видеозапись, на которой был зафиксирован момент хищения ими продуктов питания. После чего он и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства (л.д. 132-136, л.д. 140-144, л.д. 154-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 16 марта 2019 года он с ФИО7 приехали в г. Оренбург из .... 18 марта 2019 года он с ФИО7 решили ехать домой в ..., но денег на билеты не было. Примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., ФИО7 предложил ему совершить кражу товара в магазине «...» по адресу: ..., за который можно было выручить деньги на покупку билетов, на что он согласился, тем самым вступил с тем в преступный сговор. Примерно в 13 часов 00 минут они вышли из дома и направились к магазину «...», из дома ФИО7 взял с собой принадлежащий ему рюкзак зеленого цвета. Примерно в 13 часов 10 минут он с ФИО7 вошел в помещение вышеуказанного магазина, по предложению ФИО7, прошли в отдел молочной продукции, где по общей договоренности он должен был взять товар и положить в рюкзак, который висел на спине у ФИО7, а тот должен стоять рядом, спиной к нему и следить за обстановкой в магазине. Находясь возле холодильной камеры с молочными товарами, он взял с полки холодильной камеры 1 упаковку сыра «Белебеевский», массой 300 гр., и положил товар в указанный рюкзак, а затем взял с этой же полки еще 3 упаковки сыра «Белебеевский», массой 300 гр., поместив их в тот же рюкзак ФИО7 После по предложению ФИО7 они прошли к стеллажам с кофе, откуда они взяли с полки 2 пачки кофе «EGOISTE» в мягкой упаковке, весом 250 гр. и положили под одежду. Они направились мимо кассы к выходу, где их остановил сотрудник магазина и попросил пройти с ним в подсобное помещение, где они выдал тому похищенный товар. После в магазин прибыли сотрудники полиции, которыми они были задержаны и доставлены в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства (л.д. 106-110, л.д.114-118, л.д. 122-125).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8, кроме их признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что с 2016 года он работает в должности ... «...» ООО «...». Магазин «...», расположенный по адресу: ..., является торговой точкой ООО «...», директор – ФИО1 Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, мониторы слежения расположены в служебном помещении, за мониторами ведет наблюдение сотрудник «...».

19 марта 2019 года от сотрудника магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу ФИО3 ему стало известно, о покушении на кражу товарно-материальных ценностей в данном магазине, которое произошло 18 марта 2019 года примерно в 13 часов 10 минут. В помещении магазина была проведена инвентаризация товара в составе: ФИО1, ФИО6 и ФИО4, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: кофе «EGOISTE NOIR» Arabica Premium в зернах, мягкая упаковка, массой 250 гр., стоимостью 184 рубля 07 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковки, на сумму 368 рублей 14 копеек, сыр «Белебеевский» 45 % жирности, в упаковке, массой 300 гр., стоимостью 170 рублей 69 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковки на сумму 682 рубля 76 копеек, на общую сумму 1050 рублей 90 копеек. Он, просматривая видеозаписи за 18 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой и торговой зонах магазина, увидел, как двое парней совершают кражу и укладывают похищенные сыр и кофе в рюкзак. Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны фамилии этих парней – ФИО8 и ФИО7 ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 90 копеек. Назначение наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Согласно показаниям законного представителя – ФИО2, ФИО8 ее племянник, она является его опекуном ... Охарактеризовала ФИО8 исключительно положительно, как спокойного и доброго человека. Склад характера племянника мог повлиять на произошедшее, т.е. его можно легко уговорить. У ФИО8 есть хронические заболевания, .... На учете в полиции не состоит, алкогольные напитки не употребляет, только курит. У нее никогда ничего без спроса не брал. ФИО8 подрабатывал грузчиком. В семье он всегда помогает, с родственниками общается спокойно. После произошедших событий она проводила с ФИО8 беседу, тот раскаивается в содеянном, переживает, сделал для себя правильные выводы, сказал, что будет работать. Просила строго ФИО8 не наказывать. 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1ФИО1 ФИО1., она является директором магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: .... Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, мониторы слежения расположены в служебном помещении. За мониторами ведет наблюдение сотрудник охранного предприятия «...». 18 марта 2019 года, находясь на на рабочем месте в вышеуказанном магазине, примерно в 13 часов 00 минут она вошла в служебное помещение, где сотрудник ... ФИО3 пригласил к монитору, на котором воспроизводится видеозапись в режиме онлайн. На мониторе она увидела изображение двух парней в торговом зале магазина, которые совершают кражу продуктов, складывая их в рюкзак. Один из парней, как было установлено ФИО8, взял с полки витрины сыр «Белебеевский», некоторое время держал упаковку сыра в руках, оглядывался, а затем положил его в рюкзак, после чего взял еще 3 упаковки сыра и положил в рюкзак. Рюкзак в это время висел на спине второго парня, как было установлено - ФИО7 После ФИО3 и она вышли в торговый зал, чтобы остановить парней у входа. Она увидела возле витрины с кофе вышеуказанных парней, которые по-очереди взяли с полки упаковку кофе и положили в рюкзак. Она направилась в сторону кассы, а ФИО3 прошел в зону выхода и стали ожидать ФИО8 и ФИО7 С похищенным товаром парни прошли мимо кассы и направились к выходу, где их остановил ФИО3 и попросил пройти в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, в её присутствии ФИО3 пояснил ФИО8 и ФИО7, что их преступные действия были замечены, после чего те добровольно предъявили рюкзак, в котором находился похищенный товар. 

ФИО8 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, с их участием был произведен осмотр магазина. В ходе осмотра у задержанных был изъят рюкзак с похищенным товаром. За действиями ФИО8 и ФИО7 она наблюдала со стороны и воспринимала их как группу лиц, так как их действия были сплоченными и действовали они совместно. 19 марта 2019 года в помещении магазина она совместно с ФИО6 и ФИО4 провели инвентаризацию товара и составили инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, согласно которому выявлена недостача следующего товара: кофе «EGOISTE NOIR» Arabica Premium в зернах, мягкая упаковка, массой 250 гр., стоимостью 184 рубля 07 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, на сумму 368 рублей 14 копеек, сыр «Белебеевский» 45 % жирности, в упаковке, массой 300 гр., стоимостью 170 рублей 69 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок на сумму 682 рубля 76 копеек, на общую сумму 1050 рублей 90 копеек. Данные товарно-материальные ценности поступили в магазин на основании товарно-транспортной накладной N от ... (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает в службе предотвращения потерь ...», который осуществляет контроль и охрану шести магазинов «...» ООО «...» в различных районах города. Работает каждый день в разных торговых точках. 18 марта 2019 года он находился на охранном объекте в магазине «...», расположенном по адресу: .... Примерно в 13 часов 00 минут он вышел из магазина на улицу, когда заходил обратно, то около входа в магазин обратил внимание на двух подозрительных парней. Как было впоследствии установлено это были ФИО8 и ФИО7 В служебном помещении на мониторе видеонаблюдения он увидел, что ФИО8 и ФИО7 ходили по торговому залу, оглядывались, переговаривались между собой, в отделе молочной продукции возле витрины с сырами остановились, ФИО7 повернулся к ФИО8 спиной, а последний взял с полки упаковку сыра и положил в рюкзак, который висел на спине ФИО7, а затем положил еще 3 упаковки сыра в рюкзак. ФИО8 оглядывался и переговаривался с ФИО7 Он пригласил директора магазина ФИО1 и вместе с ней наблюдал за действиями указанных парней. Затем он вышел в торговый зал и прошел к выходу из магазина, чтобы остановить последних. Он увидел, что ФИО8 и ФИО7, находясь возле витрины с кофе, взяли каждый по упаковке кофе, спрятали под куртки и направились к выходу через кассовую зону, не оплатив товар. Возле выхода из магазина он остановил ФИО8 и ФИО7, спросил, почему те не оплатили товар и пригласил их в служебное помещение, где последние выдали 2 упаковки кофе «EGOISTE NOIR» и добровольно предъявили рюкзак, в котором находились 4 упаковки сыра «Белебеевский». О произошедшем он сообщил в полицию, по приезду сотрудниками полиции был произведен осмотр с участием ФИО8 и ФИО7, у которых был изъят рюкзак с похищенным товаром. За действиями ФИО8 и ФИО7 он наблюдал со стороны и воспринимал их как группу лиц, так как их действия были сплоченными и действовали они совместно (л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она работает ... в магазине «...», расположенном по адресу: .... 18 марта 2019 года она находилась на работе в магазине .... Примерно в 13 часов 00 минут в магазин вошли двое молодых парней, как впоследствии было установлено ФИО8 и ФИО7 Последние прошли в торговый зал магазина и через 10-15 минут быстро прошли через кассовую зону, не останавливаясь у кассы. Возле выхода указанных парней остановил охранник ФИО3 и попросил пройти в служебное помещение, так как у парней имелся товар, который они не оплатили. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с участием задержанных ФИО8 и ФИО7 Осмотр производился с ее участием в качестве понятой. Также был еще 1 понятой. Перед началом производства осмотра ФИО8 и ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был разъяснен порядок, права и обязанности всем участвующим лицам, также все участвующие лица были предупреждены о применении фотоаппарата. В ходе осмотра служебного помещения, где находились задержанные, был обнаружен рюкзак темно-зеленого цвета с надписью «Columbia», в котором находились 4 упаковки сыра «Белебеевский» и 2 упаковки кофе «EGOISTE NOIR». В ходе осмотра задержанные пояснили, что пришли в магазин с целью совершить кражу продуктов питания. Со слов ФИО8 он похитил совместно с ФИО7 указанный товар, который спрятал в рюкзак ФИО7, находившийся на спине последнего. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что предложил ФИО8 совершить кражу продуктов питания, на что тот согласился, и совместно похитили продукты, которые спрятали в принадлежащий ему рюкзак, находящийся у него на спине. В ходе осмотра были изъяты рюкзак темно-зеленого цвета, с указанными похищенными продуктами питания. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечания к протоколу не поступили (л.д. 77-81).

Помимо изложенных показаний, вина каждого подсудимого, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО7 и ФИО8 произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с видеозаписью, рюкзак «Columbiа в корпусе темно-зеленого цвета, 2 упаковки кофе «EGOISTE NOIR» в зернах, массой 250 гр., 4 упаковки сыра «Белебеевский», массой 300 гр. (л.д. 17-23, 24-26);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ..., согласно которой цена товара «EGOISTE NOIR» в зернах, массой 250 гр., составляет 187 рублей 07 копеек, а за 2 шт. – 368 рублей 14 копеек; товара сыр «Белебеевский», массой 300 гр., составляет 170 рублей 69 копеек, а за 4 шт. – 682 рубля 76 копеек (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: рюкзак «Columbiа» темно-зеленого цвета, 2 упаковки кофе «EGOISTE NOIR» в зернах, массой 250 гр., 4 упаковки сыра «Белебеевский», массой 300 гр., которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 82-87, 88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой и торговой зонах магазина «Пятерочка» по адресу: ..., который признан вещественным доказательством (л.д. 92-94, 95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 18 марта 2019 года; справка о стоимости похищенного имущества от 18 марта 2019 года; копия товарно-транспортной накладной N от ...; копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице серии 78 N; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии N № N; копия устава ООО «...». Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-97, 98-99).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 и ФИО8 по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых из рюкзака, принадлежащего ФИО7, изъято похищенное имущество, протоколом осмотра предметов – похищенного имущества, а также компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где видно как ФИО7 и ФИО8 совершают хищение продуктов питания в магазине «...».

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5 и вышеуказанных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела, получены в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимых у них нет, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, суд принимает их показания в качестве доказательств виновности подсудимых. 

Стоимость имущества, которое пытались похитить ФИО7 и ФИО8, установлена справкой о стоимости похищенного имущества от 18 марта 2019 года и сторонами не оспаривается.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми ФИО7 и ФИО8, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО7 и ФИО8 действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о хищении имущества, преследуя единую корыстную цель. 

По смыслу уголовно-процессуального закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления. 

На наличие предварительного сговора между ФИО7 и ФИО8 указывает характер действий подсудимых, которые о совершении хищения договорились до начала преступных действий, приготовили рюкзак, куда помещали похищенный товар, распределили роли, согласно которым ФИО7 следил за обстановкой, чтобы предупредить ФИО8 в случае опасности, а ФИО8 в свою очередь похитил 4 упаковки сыра, а затем совместно похитили 2 упаковки кофе.

Преступление является неоконченным, поскольку действия подсудимых были пресечены сотрудниками магазина по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием на месте преступления, и они не смогли распорядиться похищенным имуществом. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО8, каждого, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО8

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО8 ...

Указанное заключение экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено с соблюдением требований действующего процессуального закона.

При назначении наказания подсудимым ФИО7 и ФИО8 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых.

ФИО7 и ФИО8, каждый, совершили одно умышленное неоконченное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО7 ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО8 ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, работает ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в МОАУ «СОШ N ...» и по месту работы характеризуется также положительно, ..., на учетах у врача нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы и работы, принесение публичных извинений, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие у них обоих смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и ФИО8, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 и ФИО8, каждому, наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновных, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО7 совершил преступление по настоящему делу до его осуждения приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июля 2019 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО8 совершил преступление по настоящему делу до его осуждения приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2019 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО8, каждого, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с исполнением приговора суда в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области 9 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания под стражей по настоящему делу в период с 9 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июля 2019 года в период с 28 августа 2019 года по 8 декабря 2019 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время содержания под стражей по настоящему делу в период с 9 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2019 года в период с 4 октября 2019 года по 8 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки кофе «EGOISTE NOIR» Arabica Premium в зернах, 4 упаковки сыра «Белебеевский», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить там же; 

- рюкзак зеленого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО7 – оставить там же; 

- документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, 

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой и торговой зонах магазина «...» по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО7 и ФИО8, каждый, также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.Г. Родыгина