З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1, несовершеннолетнему Р.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк», действующий на основании доверенности, ФИО2, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Р.М.В. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 16 212,38 руб., взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 648,50 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Р.М.В. - его супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын Р.В.М.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и Р.М.В. заключено договор кредитной карты № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых. Ответчик согласен с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифам ТП 7.27 (л.д. 23, 25, 27-29).

Договор № от дд.мм.гггг соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дд.мм.гггг Р.М.В. выставлен заключительный счёт на 16 212,38 руб. (основной долг – 11 559,89 руб.; проценты – 1 276,88 руб.; иные платежи и штрафы – 3 375,61 руб.) (л.д. 30).

Подготовлена справка о размере задолженности на дд.мм.гггг в размере 16 212,38 руб. (л.д. 11).

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчиками не оспорен и составляет на дд.мм.гггг 16 212,38 руб., (основной долг – 11 559,89 руб.; проценты – 1 276,88 руб.; иные платежи и штрафы – 3 375,61 руб.) (л.д. 20-21).

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> от дд.мм.гггг Р.М.В. умер дд.мм.гггг; принявшими наследство в равных долях являются его сын Р.В.М., родившийся дд.мм.гггг, и супруга ФИО1, родившаяся дд.мм.гггг, которым выдано свидетельство о праве на: квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 862 491,39 руб.; денежный вклады в Уральском банке ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти – 7 438,82 руб. и АО Банка ГПБ с остатком на дату смерти – 6 356,21 руб.; компенсации в размере 542 руб. и 4 065 руб.; а также свидетельства о правах на страховые выплаты в размере 500 000 руб. и 100 000 руб. (л.д. 48-50).

Средства пенсионных накоплений учтённые на индивидуальном лицевом счёте Р.М.В. в размере 228 791,39 выданы правопреемнику ФИО1 (л.д. 54).

Брак между Р.М.В. и ФИО1 заключён дд.мм.гггг (л.д. 50).

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего Р.М.В. перешедшего к каждому из наследников превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору.

На основании п.п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего (лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители; учитывая, что ответчик Р.В.М. является малолетним, вышеназванная сумма подлежит взысканию с его матери ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, а также с учетом положений ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой права и свободы несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет защищают в процессе их законные представители, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 648,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, Р.В.М., родившемуся дд.мм.гггг в 

<

адрес> Югра, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Р.В.М. солидарно в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с Р.М.В., в сумме основного долга - 11 559,89 руб.; процентов – 1 276,88 руб.; иных платежей и штрафов – 3 375,61 руб., а всего 16 212 (шестнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов