№ 1-72/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 04 февраля 2019 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е., 

потерпевшего Б.С.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу 

<

...>, в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.11.2018 около 03 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ранее ей знакомого Б.С.А. в квартире АДРЕС где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Б.С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 находясь в квартире, взяла со стола кухонный нож, с целью использования его в качестве оружия при совершении преступления, после чего подошла к Б.С.А. и умышленно нанесла последнему не менее одного удара ножом в грудную клетку слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Б.С.А. согласно заключения эксперта № от 19.12.2018 повреждение в виде слепого колото-резанного ранения грудной клетки 

<

данные изъяты>

Характеристика раны на коже и внутренних органах (отмеченная в медицинской карте стационарного больного №) - ход раневого канала, свидетельствует о том, что ранение было причинено плоским острым предметом, действующим по типу колюще - режущего, то есть предметом типа ножа.

Указанное ранение грудной клетки слева образовалось незадолго до момента его госпитализации в стационар лечебного учреждения и относится к категории тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник – адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е., потерпевший Б.С.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории тяжких, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи полных признательных показаний на досудебной стадии расследования, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые. 

Подсудимая совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на адекватность оценки её соразмерности своих действий, явилось поводом для совершения преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений. 

Учитывая характер и тяжесть совершенного деяния, мотив совершенного преступления, фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания к ней положений ст.ст. 64 УК РФ, при этом считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и смягчения тяжести совершенного ФИО1 преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- кухонный нож, мужскую рубашку - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б.С.А. (л.д. 70) - оставить в распоряжении последнего; 

- две дактилопленки со следами рук, дактилокарта на имя ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле (л.д. 55, 67) - оставить при уголовном деле; 

- марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Б.С.А. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области (л.д. 71) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров