УИД 31RS0010-01-2021-000078-95 дело № 1-10/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 15 марта 2021 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Резановой И.В., помощнике ФИО1 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В., помощника прокурора Ивнянского района Белгородской области Гаджиметова Г.Д., 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Ивнянской АК БОКА ФИО3, представившей удостоверение № 

<

…> от 15.12.2002 года и ордер № 

<

…> от 24.02.2021 года,

потерпевшего П.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого 20.02.2015 года Ивнянским районным судом Белгородской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.07.2020 года освобожденного условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% в доход государства; 13.07.2020 года убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области; 30.11.2020 года постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 15 дней в ИК особого режима, наказание не отбыто в полном объеме, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств), совершенное с банковского счета. 

Преступление совершено 24 октября 2020 года в 

<

...> при таких обстоятельствах:

В период времени около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире П.С.Н. по адресу: 

<

…>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что П.С.Н. спит, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

…> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

…> выпущенной на имя П.С.Н., из кошелька, находящегося в квартире П.С.Н., похитил указанную банковскую карту, с которой 24 октября 2020 года около 14 часов 30 минут, используя известный ему от П.С.Н. пин-код через банкомат № 

<

…>, расположенный в Белгородском отделении №8592/528 ПАО «Сбербанк» на ул.Ленина д.10 п.Ивня Ивнянского района Белгородской области умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих П.С.Н. денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета, открытого на имя П.С.Н. № 

<

…>, которые были списаны и выданы в банкомате № 

<

…> Белгородского отделения №8592/528 ПАО «Сбербанк», чем причинил П.С.Н. материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

Похищенные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды, тем самым распорядился похищенным. 

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и суду пояснил, что постоянного места жительства не имеет, последнее время проживал у Б.С. 21 октября 2020 года он с Б.В. пришли к его знакомому П.С.Н., проживающему по адресу: 

<

…>, где стали распивать спиртное. П. разрешил ему переночевать в своей квартире. На следующий день, 21.10.2020 года в полдень П.С.Н. дал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код от нее и попросил снять с нее 1000 рублей, чтобы купить продукты и спиртное. ФИО2, сняв в банкомате ПАО «Сбербанк» с карты П.С.Н. 1000 рублей, приобрел продукты питания и спиртное. Продукты и банковскую карту он отдал П.С.Н.. В квартире П. он пробыл еще двое суток. Вечером 23.10.2020 года он ушел за сигаретами, дверь была не заперта. Ночью в квартиру П. его не пустили соседи, поскольку он имеет судимость. 24 октября 2020 года около 09-00 часов он вернулся в квартиру, П.С.Н. спал на диване. Воспользовавшись тем, что С. его не видит, он взял с дивана его кошелек коричневого цвета, откуда похитил банковскую карту П., а кошелек вернул на место. Переодевшись, он ушел из квартиры. Около 14 часов 30 минут 24.10.2020 года он пришел в ПАО «Сбербанк», где в банкомате с карты П.С.Н. снял денежные средства в сумме 3000 рублей, поскольку знал пин-код. П. не разрешал ему брать карту и снимать с нее денежные средства. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, купив продукты и спиртное. О том, что похитил деньги, он рассказал Б.С.А., в доме которого они выпивали. Часть похищенных денег в сумме 470 рублей он потерял, поскольку был пьян. На следующий день, 25 октября 2020 года он вновь попытался снять с карты П.С.Н. денежные средства в сумме 2000, 1500 и 500 рублей в ПАО «Сбербанк», но в их выдаче было отказано ввиду недостаточности средств на карте. В этот же день примерно в 15-00 часов он попытался расплатиться картой в магазине «Продукты», чтобы совершить покупку на сумму 60 рублей, но в платеже было отказано ввиду недостаточности средств. Поняв, что на карте нет денег, он отдал похищенную им карту Г.И., проживающему по в п.И., ул. Г..

Вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, банковской карты, банкомата, диска с видеозаписями камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего П.С.Н. следует, что он является инвалидом 3 группы, передвигается в инвалидном кресле, проживает один, получает пособие по инвалидности, которое перечисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. 20 октября 2020 года к нему пришел его знакомый Б.В.Н. и ФИО2. В ходе беседы ФИО2 попросился переночевать, пояснил, что ему негде жить. П.С.Н. согласился. ФИО2 пробыл у него до вечера 23.10.2020 года. 21.10.2020 года по просьбе П.С.Н., отдавшего банковскую карты и сообщившего пин-код от нее, ФИО2 в банкомате ПАО «Сбербанк» снял с карты 1000 рублей, на которые приобрел продукты питания и спиртное. Банковскую карту с остатком 3579 рублей ФИО2 вернул П.С.Н. Около 20 асов 00 минут 23 октября 2020 года ФИО2 ушел от П.С.Н., пояснив, что идет за сигаретами. Не дождавшись ФИО2, П. уснул. 24 октября около 14 часов 30 минут П.С.Н. проснулся и увидел в телефоне смс-сообщение с номера «900», о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» сняты денежные средства в сумме 3000 рублей. Банковская карта в кошельке отсутствовала. Он понял, что денежные средства похитил ФИО2, поскольку он знал местонахождение и пин-код карты. Около 17 часов 00 минут П.С.Н. сообщил о краже своему сыну П.А.С., который заблокировал карту. 25 октября 2020 года около 09 часов 23 минут ему пришли сообщения с номера «900» о попытках снятия с карты денежных средств в сумме 2000, 1500 и 500 рублей. В тот же день около 15-00 часов пришло смс-сообщение с номера «900» о попытке оплаты его банковской картой в магазине «Продукты» на сумму 60 рублей. Больше ФИО2 к нему в дом не приходил. Брать банковскую карту и снимать с нее денежные средства он ФИО2 не разрешал, это были средства на оплату коммунальных услуг. 

Из показаний свидетеля П.А.С. следует, что его отец П.С.Н. проживает один по адресу: 

<

…>, является инвалидом 3 группы, передвигается в инвалидном кресле. Он привозит отцу лекарства и продукты питания. У отца имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», куда поступает пособие по инвалидности в сумме 10500 рублей. Вечером 24.10.2020 года он пришел к своему отцу, который пояснил, что ФИО2, которого он пустил переночевать, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с его карты. По просьбе отца он заблокировал банковскую карту. Брать карту и снимать с нее денежные средства отец ФИО2 не разрешал, так как они предназначались для оплаты коммунальных услуг.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснил, что его знакомый ФИО2 некоторое время проживал у него в гараже, поскольку своего жилья не имеет, они вместе употребляли спиртное. 24.10.2020 года около 10 часов 00 минут он встретил ФИО2 на ул.Десницкого в п.Ивня. При встрече ФИО2 сообщил ему, что идет в банкомат ПАО «Сбербанк», чтобы снять деньги с карты. Они вместе проследовали к банку. На вопрос о принадлежности карты ФИО2 не ответил. По пути его остановили сотрудники полиции и стали составлять административный протокол, а ФИО2 пошел к банкомату. Откуда у ФИО2 банковская карта, он не знает.

Из показаний свидетеля Г.И.М. следует, что вечером 26.10.2020 года к нему пришел знакомый ФИО2 и попросил оставить на хранение свои документы: паспорт, водительское удостоверение, банковскую карту. Документы он не рассматривал. Спустя некоторое время ФИО2 забрал паспорт и водительское удостоверение для трудоустройства, а карту оставил. Потом к нему приехали сотрудники полиции и изъяли банковскую карту. О том, что карта принадлежит П.С.Н., он не знал.

Свидетель Б.В.Н. показал, что в конце октября 2020 года он вместе с ФИО2 пришли в гости к П.С.Н., с которым распивали спиртное. П. разрешил ФИО2 переночевать у него, поскольку у него не было жилья. Спустя пару дней он вновь пришел к П.С.Н., который рассказал, что ФИО2 похитил у него банковскую карту и снял денежные средства в сумме 3000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк».

Свидетели К.Е.Н. и М.Н.М. в судебном заседании охарактеризовали ФИО2 с отрицательной стороны, как лицо ранее судимое, не имеющее постоянного места жительства на территории РФ, ведущего асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртным, уволенное за прогул. 

При осмотре мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J2», принадлежащего П.С.Н., (протокол осмотра с фототаблицей на л.д.12-17) установлены денежные операции по выдаче денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета П.С.Н. 

Согласно отчету по счетам (л.д.71-73) 24 октября 2020 года в 14 часов 29 минут с банковской карты на имя П.С.Н. через банкомат АТМ

<

…> IVNYA RUS со счета П.С.Н. № 

<

…> сняты денежные средства в сумме 3000 рублей.

Снятие денежных средств с карты П.С.Н. 24.10.2020 года подтверждено выпиской о состоянии вклада и историей операций по дебетовой карте (л.д.7,8).

Факт хищения ФИО2 24.10.2020 года денежных средств со счета ФИО4 в банкомате ПАО «Сбербанк России» подтверждается также видеозаписью с камер видеонаблюдения УС 

<

…> и УС 

<

…> дополнительного офиса Белгородского отделения №8592/0528) ПАО «Сбербанк России» (л.д.39). В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя П.С.Н. (протокол осмотра на л.д.37-38).

При осмотре банковской карты, переданной ФИО2 Г.И.М. (протокол осмотра и фототаблица на л.д. 22-25,26-27) установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

…> выдана на имя П.С.Н. 

Доказательства вины ФИО2, собранные в ходе предварительного следствия и представленные в суде стороной обвинения являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы, ввиду чего в отношении содеянного ФИО2 следует считать вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Совершая хищение чужих денежных средств, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, которое им не отбыто, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам стороны обвинения и защиты, суд при назначении наказания не признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию ФИО2 не совершал. К моменту задержания ФИО2 правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим (л.д.121-131), привлекался к административной ответственности (л.д. 142-143), по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (л.д.191), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.147), фактического места жительства не имеет (л.д.148), по месту прежней работы в МУ «Ивнянский зеленстрой» характеризуется отрицательно (л.д.64-66).

Потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3-й группы, проживает в 

<

...>, причиненный ущерб в сумме 3000 рублей не возмещен. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку ФИО2 не работает, официального дохода, недвижимого имущества, а также места постоянного проживания на территории РФ не имеет. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не представляется возможным, поскольку ФИО2 источников дохода, места жительства на территории РФ не имеет, совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя П.С.Н. передать по принадлежности П.С.Н.; диск с файлами записи с камер видеонаблюдения дополнительного офиса Белгородского отделения №8592/528 ПАО «Сбербанк России», упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

У подсудимого ФИО2 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия нет.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от участия защитника не отказался, оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 20.02.2015 года (с учетом замены его постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 02.07.2020 года на исправительные работы сроком на 2 года и постановления Ивнянского районного суда Белгородской области от 30.11.2020 года о замене исправительных работ на лишение свободы на 7 месяцев 15 дней) и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 24 и 25 ноября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

…>, выданную на имя П.С.Н. передать по принадлежности П.С.Н.; диск с файлами записи с камер видеонаблюдения дополнительного офиса Белгородского отделения №8592/528 ПАО «Сбербанк России», упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья – подпись - М.А. Шапилова