Дело № (48RS0№-76)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Решетниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Указали, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 499 039 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 63 838 руб. 63 коп. – начисленные проценты, 7 249 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 904 руб. 27 коп. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 24,49 % годовых. На условиях возврата суммы займа путем внесения минимальных платежей ежемесячно, которые включают в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., не позднее 12-го числа каждого месяца.

С условиями выдачи кредита и последствиями неуплаты задолженности ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в соответствующих документах, а также справкой по кредитной карте по состоянию на 29.04.2020 года).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее по тексту – Общие условия), заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения.

В силу п. 4.2 Общих условий минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, (если кредит предоставляется в рублях), проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих Общих условий договора. Неустойка, начисленная за просрочку внесения Минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.

Пунктом 4.3 Общих условий установлено, что все платежи в пользу Банка по Договору кредита должны быть осуществлены Заемщиком полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающуюся ему по Договору кредита сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. Обязательства заемщика по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных Договором кредита, считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет Банка.

Согласно п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что суммарная задолженность ФИО1 по состоянию на 29.04.2020 года включительно составляет 

570 126,90 руб., из которых: 499 039, 27 руб. – основной долг, 63 838, 63 руб. – проценты, 2 645, 67 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов, 4 603, 33 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

Довод представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора признается судом необоснованным, поскольку исковое заявление АО «АЛЬФА БАНК» не содержит требования о расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, в то время как направление банком уведомления предусмотрено в случае расторжения соглашения. Иные условия договора также не свидетельствуют об установлении обязательного досудебного порядка урегулирования спора и невозможности обращения банка в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами Российской Федерации также не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 126,90 руб., из которых: 499 039 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 63 838 руб. 63 коп. - начисленные проценты, 7 249 руб. - штрафы и неустойки.

Из материалов дела усматривается, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 29.04.2020 года в размере 8 901 руб. 27 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 901 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 126 руб. 98 коп., из которых: 499 039 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 63 838 руб. 63 коп. - начисленные проценты, 7 249 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 901 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года