Дело № 2 - 1061 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное).

г.Анапа «25» июня 2018 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 305 000 руб., сроком на 48 месяцев, включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 305 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка из лицевого счета.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчице о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.04.2018г. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 268 492,32 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 32 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 157 081 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 641 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 18 копеек.

задолженность по неустойке, начисленной на пророченный к возврату основной долг 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей,

0 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 268 492 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 157 081 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 77 641 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 18 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту - 0 рублей, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины - 5 884, 92 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2, по доверенности от 20.12.2017г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования истца поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчица ФИО1 извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации, откуда вернулся конверт обратно в суд. 

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчицы ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 305 000 руб. сроком на 48 месяцев, включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,5% годовых.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 получила денежные средства в сумме 350 000 рублей с текущего счета ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами ответчицей не представлено.

В соответствии с расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности перед ПАО КБ «Восточный» составляет 268 492, 32 рубля, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 157 081 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77 641 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 18 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей; 0 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчицей не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 25.06.2013г., заключенному с истцом ПАО КБ «Восточный».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 268 492,32 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884,92 рубля, внесение которых подтверждено платежным поручением от 27.04.2018г. 000.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 000 задолженность по кредиту (основной долг) в размере 157 081 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77 641 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 18 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 рублей, расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере 5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, а всего взыскать 274 377 (двести семьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 24 копейки. 

Ответчица ФИО1 вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анапского 

районного суда В.П.Стародубцев