Судья Погодина Н.М. Дело № 22-2638/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 декабря 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденного ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Носыриной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 октября 2023 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 октября 2022 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 14 июня 2023 года) наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 13 дней на лишение свободы сроком 10 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вынесения постановления. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО2 и защитника Носыриной О.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 октября 2022 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2021 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 14 июня 2023 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 октября 2022 года в виде 1 года 2 месяцев 17 дней лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 принудительных работ лишением свободы, мотивируя данное требование тем, что осужденный ФИО2 15 июля 2023 года своевременно не явился в УФИЦ после разрешенного времени в 17-00 часов, прибыл в расположение УФИЦ 16 июля 2023 года в 13-00 часов, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения выявлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств, в связи с чем на основании постановления исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. 

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 октября 2023 года наказание в виде принудительных работ ФИО2 заменено на лишение свободы, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд встал на сторону обвинения; обращает внимание на не употребление им наркотических средств и психотропных веществ, повторное прохождение 19 июля 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения в том же учреждении, которое соответствующих веществ по результатам анализов не обнаружило; указывает, что суд не привел мотивов, почему взял за основу медицинское освидетельствование от 16 июля 2023 года и отверг освидетельствование от 19 июля 2023 года; ссылается на самовольное оставление УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в связи с необходимостью ухода за матерью; утверждает, что суд устранился от его защиты, ссылается на требования ст.14 УПК РФ, а также правила назначения наказания и сведения о его личности, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.п. «в,г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО2 15 июля 2023 года не возвратился в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по истечении разрешенного срока, 12 августа 2023 года убыл на работу в 

<

данные изъяты>, но в УФИЦ не вернулся, в связи с чем 13 августа 2023 года был объявлен в розыск, по результатам которого был задержан 18 августа 2023 года, 21 сентября 2023 года убыл на работу в 

<

данные изъяты>, но куда не прибыл и до 09-00 часов 22 сентября 2023 года в расположение УФИЦ не вернулся, в связи с чем 22 сентября 2023 года объявлен в розыск, по результатам которого задержан в этот же день.

Факты самовольного оставления расположения УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области осужденным ФИО2, исходя из содержания апелляционной жалобы, не оспариваются.

Как справедливо указал суд первой инстанции, сообщенные осужденным ФИО2 сведения о причинах оставления расположения УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ввиду необходимости ухода за матерью не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления, ввиду того, что осужденным не были предприняты никакие действия по уведомлению администрации УФИЦ, кроме того, при указанных обстоятельствах отбывания осужденным наказания требуемая и необходимая помощь матери последнего могла быть оказана как специализированными государственными учреждениями, так и иными родственниками, при этом, несмотря на первоначальное объявление в розыск и задержание ФИО2, осужденный впоследствии повторно самовольно оставил исправительный центр, то есть добровольно и заведомо продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Вышеизложенные обстоятельства, последовательный характер допущенных нарушений свидетельствуют об уклонении осужденного ФИО2 от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июля 2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное в соответствии с анализами употреблением наркотических средств и психотропных веществ, проведенными в надлежащем учреждении. Оснований не доверять соответствующим выводам у суда первой инстанции не имелось, не приведены надлежащие доводы и доказательства обратного и стороной защиты. Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, в том числе пояснений врача-нарколога, мотивировал придание преимущественного значения акту от 16 июля 2023 года, обоснованно указав на наличие достаточного срока до 19 июля 2023 года для выведения соответствующих веществ из организма ФИО2, тем самым дав надлежащую оценку доводам осужденного.

Характер допущенного нарушения, которое прямо предусмотрено ч.2 ст.60.15 УИК РФ в качестве злостного, исключает его малозначительность. 

В связи с установлением соответствующего нарушения ФИО2 постановлением исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области от 17 июля 2023 года на основании представления дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, сведений об обжаловании осужденным соответствующего решения материалы дела не содержат. 

Вид исправительного учреждения, размер наказания и время начала его отбывания определены правильно, вопреки доводам апелляционной жалобы, какие-либо сомнения, подлежащие толкованию в пользу ФИО2, отсутствуют, правила назначения наказания учтены и применены судом при вынесении приговора и не относимы к предмету настоящего рассмотрения, как и требования справедливости назначенного наказания, также, в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, не согласие ФИО2 с вынесенным судом решением не свидетельствует о какой-либо заинтересованности или пристрастности суда.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин