Уголовное дело № 1-70/2021

(следственный 12101950020000097)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 5 июля 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.при секретаре Сидеевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого;

- 01.03.2016 мировым судьей в границах Таштыпского района республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

- 13.03.2018 г. мировым судьей в границах Таштыпского района республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично сложить с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по 

приговор

у от 01.03.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения самостоятельным следованием. 

Освобожден 16.07.2018 г. из мест лишения свободы по отбытии срока.

Согласно справке УИИ на 05.07.2021 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 01 марта 2016 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ч. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2016 г. 

13 марта 2018 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично сложить с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору от 01.03.2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговор вступил в законную силу 26.03.2018 года. Освобожден по отбытии срока наказания 16.07.2018 г.

18 апреля 2021 года около 17 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля Номер регистрационный знак Номер и, находясь за рулем данного автомобиля, поехал в 

<

адрес>, где 18 апреля 2021 года, в 18 ч. 00 мин. был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> и при проведении освидетельствования, 18 апреля 2021 года в 18 ч. 38 мин., при показании прибора Номер состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение государственного обвинителя, который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (л.д.Номер), а также с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который ранее судим (л.д. Номер), характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д.Номер), 

<

данные изъяты>, ФИО1 оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка, а также опекаемого ребенка сожительницы, имеет одинокую больную мать пенсионерку, которых суд расценивает как иных лиц, нуждающееся в помощи; официально не работает, 

<

данные изъяты> (л.д. Номер); 

<

данные изъяты> (л.д.Номер), 

<

данные изъяты> (л.д.Номер), фактические обстоятельства совершенного преступления, согласно представленной справке 

<

данные изъяты> ФИО1 02.06.2021 г. 

<

данные изъяты> Кроме того, суду были представлены ходатайства жителей д.

<

адрес>, которые просили не лишать ФИО1 свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств, участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья, наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, имеющиеся судимости не образуют рецидива преступлений в силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд, оценив все обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также нормы ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Учитывая личность ФИО1, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не исчерпана, а потому считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть, назначение наказания с применением требований ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые позволят контролировать его поведение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ при условном осуждении подлежит исполнению и исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 13.03.2018 г., при этом основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто (справка об освобождении л.д.Номер), а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто - из представленной справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что по состоянию на 05.07.2021 г. неотбытый срок составляет 10 дней, то есть приговор от 13.03.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд, учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых признанные в качестве вещественных доказательств DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.Номер), подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль Номер регистрационный знак Номер, хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (л.д.Номер), по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу или лицу по доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 13.03.2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями в отношении ФИО1- хранить при уголовном деле; 

- автомобиль Номер регистрационный знак Номер, хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств по адресу: 

<

адрес> - передать законному владельцу или лицу по доверенности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Таштыпский районный суд РХ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова