Дело № 1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Задонск 03 июля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием прокурора Сапроновой М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Савчишкина О.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 21 марта 2020 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил ювелирное изделие - мужское кольцо (печатка), с 4 синтетическими вставками из камня фианит, выполненное из золота 585 пробы общим весом 6,46 граммов стоимостью 12783 рубля 37 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб ФИО8 ФИО10 на общую сумму 12783 рубля 37 копеек, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 

Потерпевший Потерпевший №1 в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен, похищенное кольцо ему возвращено, обвиняемый принес ему извинения, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещении потерпевшему имущественного вреда от преступления. Судом было разъяснено ФИО2, что в случае удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела, данное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет. Вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему причинённый преступлением вред, возвратив похищенное кольцо и принеся извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – договор купли-продажи №439 от 21.03.2020 года, хранящийся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; ювелирное украшение - мужское золотое кольцо, хранящееся у законного владельца Потерпевший №1, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков