Дело № 2-152/2019

22RS0035-01-2019-000169-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В., 

при секретаре Романченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственной артели колхоз имени «Чкалова» о взыскании долга по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и СХА колхоз имени «Чкалова» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота, по условиям которого истец внес в кассу ответчика 

<

данные изъяты> однако крупного рогатого скота получил на сумму 

<

данные изъяты>, задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее.

Представитель ответчика ликвидатор СХА колхоз имени «Чкалова» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковые требования, согласно которому у СХА колхоз имени «Чкалова» перед истцом имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СХА колхоз имени «Чкалова» и ФИО1 заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил крупно-рогатый скот. 

Согласно п.1.1 договора СХА колхоз имени «Чкалова» обязался поставить крупно-рогатый скот по наименованию, в количестве и по цене, согласованной с истцом, а истец обязался оплатить и принять товар.

В соответствии с п.2.1 договора оплата по договору производится в течении семи дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика или наличными в кассу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу СХА колхоз имени «Чкалова» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.3.1 договора СХА колхоз имени Чкалова обязан в течении семи дней с момента полной оплаты товара, передать истцу товар на указанную сумму.

В период действия договора ответчик передал ФИО1 товар на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. 

Истец исполнил п. 4.2.1 договора, оплатил имущество в порядке и на условиях, предусмотренных п.2 договора.

Ответчик свои обязательства по договору купли продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно акту сверки взаиморасчетов СХА колхоза имени «Чкалова» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у колхоза имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. 

Факт неисполнения недопоставки крупного рогатого скота на сумму 

<

данные изъяты>, установлен. 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче истцу крупного рогатого скота истцу на сумму 

<

данные изъяты> не исполнил, то имеются основания для взыскания с ответчика 

<

данные изъяты>. 

Истец просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления и консультацию 

<

данные изъяты>. 

Расходы за составление искового заявления и консультацию в размере 

<

данные изъяты> подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Сельскохозяйственной артели колхоз имени «Чкалова» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи крупного рогатого скота в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление иска и консультацию в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Борисова