Дело № 2-3794/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «14» сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик не выполняет обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № На основании изложенного, ООО «Югорское коллекторское агентство» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 119875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 94875 рублей, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25000 рублей, на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 622,20 % годовых (л.д. 10 - 11).

Микрофинансовая организация свои обязательства по предоставлению займа выполнила, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория» (л.д. 14 - 22).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № ФИО3/С/16.1603 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119875,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установив, что обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу ООО «Югория» с ответчика в судебном порядке, определив к взысканию ссудную задолженность в размере 119875,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119875,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.