Дело 10-10/2017

Поступило: 13.04.2017.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

потерпевшего ОЕА

осужденного ФИО1

адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев 11 мая 2017 года в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Ордынского района на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым: ФИО1 ч, 

<

данные изъяты> ранее судимый 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в своей квартире по 

<

адрес>1 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОЕА два удара кулаком по лицу. Затем, ФИО1 с целью причинения вреда здоровью, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею ОЕА один удар в теменную область головы. Действиями ФИО1 ОЕА были причинены телесные повреждения в виде: раны в теменной области справа, которая оценивается лёгким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также, кровоподтеков нижнего века левого глаза, нижнего века правого глаза. Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьёй по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не оспаривая квалификацию действий ФИО1, прокурор района – Ашифин К.А. принес апелляционное представление, ввиду несправедливости приговора, просит изменить приговор мирового судьи второго судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к основному наказанию, неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортного средства.

В судебном заседании государственный обвинитель Накенова Т.В. доводы представления поддержала.

Адвокат Борисов Б.А., подсудимый ФИО1, потерпевший ОЕА оставили решение на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Приговором мирового судьи 2-го СУ от ДД.ММ.ГГГГ. виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью ОЕА, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Все обстоятельства по делу, при которых ФИО1 совершил указанное преступление и подлежащие доказыванию, по делу установлены. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы судом 1 инстанции по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Но, при назначении наказания мировым судом, в нарушение общей части УК РФ, при назначении наказания не применена ст. 70 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи 2-го СУ Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением специального права на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).

Вместе с тем, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспорта на срок 2 года.

Новое преступление ФИО1 совершил в период исполнения предыдущего приговора в части отбывания дополнительного реального наказания.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 подлежит применению ст. 70 УК РФ, при соблюдении ч. 4 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание должно быть определено с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания. 

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 ча – изменить. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по п. п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 2-го СУ Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 10 дней. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора района Ашифина К.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья