Дело № 2-387/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003389-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием адвоката Переходькиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 по иску ФИО1 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти племянницы, П.Е.В., умершей ....; признать за ней право собственности па квартиру №.... в доме №.... по 

<

адрес>, кадастровый номер ...., общей площадью 46,3 кв.м. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что она - ФИО1, приходится родной сестрой П.Л.В., умершей ..... Ранее у них обеих была фамилия «Луганская», но .... её сестра вышла замуж и изменила фамилию на «П.», .... она также вышла замуж и изменила фамилию на «Бударина». После смерти её сестры было открыто наследственное дело №...., в наследство вступила родная дочь П.Л.В. - П.Е.В., её племянница. Она оформила свидетельство о праве на наследство на вклады, а на квартиру по адресу: 

<

адрес> право собственности оформлять не стала ввиду отсутствия у нее денежных средств и ведения разгульного образа жизни. .... её племянница П.Е.В. также умерла. Она является единственным наследником по закону после её смерти, так как приняла квартиру, оставшуюся после сестры и племянницы, несет в полном объеме бремя ее содержания. Оформить в нотариальном порядке право собственности на данную квартиру не представляется возможным, ввиду того что П.Е.В. не получила у нотариуса на свое имя документы о праве на наследство на указанную квартиру, и свое право не зарегистрировала, таким образом юридически право собственности не возникло.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.Е.В., она не обращалась, хотя фактически приняла наследуемое имущество. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Она организовала похороны как своей сестры П.Л.В., так и её дочери П.Е.В., приняла все их личные вещи, документы. Так как после проживания П.Е.В. квартира была больше похожа на притон, находилась в ужасном состоянии, ей пришлось произвести полный капитальный ремонт указанной квартиры, и она несет все расходы по содержанию наследуемого имущества, оплачивает все коммунальные услуги, уже 6 лет пользуется данной квартирой как своей собственной.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала П.Л.В. на основании регистрационного удостоверения №.... от 08.04.1994, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области на основании постановления Главы Администрации №.... п. 1 от 17.02.1994, общая площадь составляет 46,3 кв.м, кадастровый номер ..... 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя – адвоката Переходькиной Ю.Н., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Переходькина Ю.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, равно как и не представлено возражений. В связи с изложенным суд полагает причину неявки представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, его неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания допрошенных в качестве свидетелей М.О.А., М.Д.А., изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на спорную квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из материалов дела следует, что .... умерла П.Л.В., .... года рождения, которая истцу приходится родной сестрой. 

После её смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ...., и квартиры №...., расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,3 кв.м, принадлежащей П.Л.В. на основании регистрационного удостоверения №.... от 08.04.1994, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области на основании постановления Главы Администрации №.... п. 1 от 17.02.1994.

Согласно справке нотариуса Новошахтинской нотариальной конторы Ростовской области З.В.З., на основании поданного П.Е.В., .... года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, было заведено наследственное дело к имуществу умершей .... П.Л.В..

22.06.2018 П.Е.В. – дочери умершей П.Л.В. нотариусом Новошахтинской нотариальной конторы Ростовской области З.В.З. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в .....

Как указывает истец, П.Е.В. оформила свидетельство о праве на наследство на вклады, а на квартиру по адресу: 

<

адрес>, право собственности оформлять не стала ввиду отсутствия денежных средств и ведения разгульного образа жизни.

Как следует из материалов дела, П.Е.В., .... года рождения, умерла.....

Как следует из сведений, размещенных на сайте нотариальной палаты, находящихся в свободном доступе, после смерти П.Е.В. наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец организовала похороны племянницы П.Е.В., распорядилась её имуществом, следит за квартирой по адресу: 

<

адрес>, сделала в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи. 

Указанные обстоятельства подтверждены и допрошенными в судебном заседании свидетелями М.О.А. и М.Д.А., критически оценивать которые суд оснований не усматривает.

В связи с чем суд полагает установленным в судебном заседании, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её племянницы П.Е.В.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.Е.В., которая в свою очередь приняла в установленный законом срок наследство после смерти своей матери П.Л.В., собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, других наследников умершей судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти племянницы П.Е.В., умершей .....

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер ...., общей площадью 46,3 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение составлено 20.02.2025.