Дело № 2-3167/2025 5 ноября 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в период с 1 мая 2022 г. по 17 декабря 2023 г. осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, которое подключено к централизованным водопроводным сетям. 

Собственником жилого помещения являлся ФИО9 который умер 10 июня 2023 г., открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в период с 1 мая 2022 г. по 17 декабря 2023 г. услуги по холодному водоснабжению в размере 2 423 руб. 73 коп., по водоотведению в размере 8 015 руб. 90 коп., а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб., на получение справки с места регистрации 237 руб. 02 коп.

Определением судьи от 13 октября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО10

Регистрация права прекращена на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

18 декабря 2023 г. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ФИО1

Согласно записи акта о смерти от 13 июня 2023 г. №, ФИО2 умер 10 июня 2023 г. в 

<

адрес>.

К имуществу умершего открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1 

Наследственное имущество состоит из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно расчету истца, по лицевому счету по адресу: 

<

адрес> период с 1 мая 2022 г. по 17 декабря 2023 г. образовалась задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 10 439 руб. 63 коп. В спорный период платежи собственниками не производились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 мая 2022 г. по 9 июня 2023 г. в сумме 633 руб. 49 коп. образовалась у наследодателя ФИО11 а задолженность за период с 10 июня 2023 г. по 17 декабря 2023 г. в сумме 9 806 руб. 14 коп. образовалась у лица, унаследовавшего жилое помещение как у собственника имущества – ФИО1 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к ФИО1, как наследнику принявшему наследство ФИО12., перешли долги умершего наследодателя по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Магаданского городского суда от 31 июля 2024 г. по делу № 2-2357/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 11 июня 2021 г. № 263105, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО15. в размере 404 493 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 244 рубля 50 копеек, а всего 411 738 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14.

Решением Магаданского городского суда от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2745/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от 29 мая 2018 г. № 0305448375 в размере 47 868 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 636 рублей, а всего 49 504 рубля 48 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО16.

Решением Магаданского городского суда от 19 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-4025/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2021 г. № 46208, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО17 в размере 555 837 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 116 рублей 76 копеек, а всего взыскано 571 954 рубля 73 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО18. 

Решением Магаданского городского суда от 28 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-283/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2021 г. № 144118, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО19, в размере 277 213 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей 41 копейка, а всего взыскано 286 530 рублей 12 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО20. 

Решением Магаданского городского суда от 12 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-790/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» взыскана задолженность за период с 01 февраля 2023 г. по 10 июня 2023 г. за отопление и горячее водоснабжение в сумме 31 019 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 720 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 37 копеек, а всего 32 879 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21.

Решением Магаданского городского суда от 9 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-559/2025 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 декабря 2020 г. умершего заемщика ФИО22, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 декабря 2020 г., заключенному с ФИО23 в размере 2 456 547 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 565 рублей 47 копеек, а всего 2 516 112 рублей 74 копейки.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации указанного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 350 400 рублей 00 копеек. 

Как следует из решения Магаданского городского суда от 29 августа 2024 г. по делу № 2-2745/2024, согласно заключению о стоимости имущества от 2 июля 2024 г. № 2-240702-1033742, рыночная стоимость 

<

адрес>, перешедшей к наследнику, по состоянию на 10 июня 2023 г. составляла 8 605 000 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику умершего ФИО24., в том числе, с учетом взысканных по решениями суда задолженностей, превышает размер предъявленной по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств погашения задолженности при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено. 

При таких обстоятельствах, долг наследодателя ФИО25 за период с 1 мая 2022 г. по 9 июня 2023 г. в сумме 633 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность за период с 10 июня 2023 г. по 17 декабря 2023 г. в сумме 9 806 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ФИО1 как с собственника жилого помещения.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению от 12 ноября 2024 г. № 6188 истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Также истец просил взыскать в свою пользу расходы за получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп. 

Несение данных расходов подтверждается актом от 15 мая 2025 г., платежным поручением от 22 мая 2025 г. № 2456.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании задолженности, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (№) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...>, за период с 1 мая 2022 г. по 9 июня 2023 г. в сумме 633 рублей 49 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО26.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (№) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...>, за период с 10 июня 2023 г. по 17 декабря 2023 г. в сумме 9 806 руб. 14 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки, всего взыскать 14 043 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 10 ноября 2025 г. 

Судья А.Н. Благодёрова