ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФо АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, около домовладения по 

<

адрес>, в нарушение п. 1,5, п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2108 р/з Р170МР 26 регион, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного технического контроля за движением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны лица, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель, пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны лица, головы, ушиб грудной клетки и плечевого сустава справа, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что он действительно не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль перевернулся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, около домовладения по 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2108 р/з Р № регион, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного технического контроля за движением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны лица, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель, пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны лица, головы, ушиб грудной клетки и плечевого сустава справа, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель. 

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 получила повреждения в виде ушибленной раны лица;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны лица, головы, ушиб грудной клетки и плечевого сустава справа;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состав его семьи и его имущественное положение, он не работает и не имеет постоянного заработка, а также то, что он раскаялся в совершенном правонарушении.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-54/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края