Дело № 2-212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, законному представителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. Указал, что истец и наследодатель заключили кредитный договор № путем заключения индивидуальных условий договора потребительского кредитования. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно полису - оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев № №, выгодоприобретатель по страховым рискам - в соответствии с законодательством РФ. По имеющейся информации на момент смерти ФИО4 - наследодатель состоял в семейных отношениях с Ивановской (ФИО12) И.П., имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, сына ФИО2. Просили взыскать солидарно с Ивановской (ФИО12) И.П., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 – Мандрыченко П.П., действующий на основании доверенности, представитель ФИО2 – ФИО6, действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения требований, указали, что в настоящее время наследниками свидетельства о праве собственности на имущество наследодателя не получены, рыночная стоимость имущества не определена, решаются вопросы со страховой компанией, требования предъявлены преждевременно.

Представитель 3-го лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав, что между ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком в части страхования жизни и здоровья, АО «АльфаСтрахование» страховщиком в части страхования финансовых рисков. В договоре страхования имеется запись о том, что Страхователь с условиями Договора страхования и Условиями страхования ознакомлен, согласен, экземпляры Условий страхования на руки получил. ФИО3 был застрахован по следующим рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»); установление застрахованному инвалидности 

<

данные изъяты> в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»). При наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется в единой и фиксированной форме, размер страховой суммы указан в разделе страховой суммы установленной на дату заключения договора. Страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного» в соответствии с Договором страхования, составляет 

<

данные изъяты>. Выгодоприобретателем по риску смерти застрахованного являются наследники ФИО4 В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату от представителя ФИО1 - адвоката Мандрыченко П.П. Получив данное заявление сотрудниками страховой компании было установлено, что наследниками не был представлен полный пакет документов, необходимых для признания случая страховых и выплате страховой премии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило в адрес представителя ответчика запрос о необходимости предоставления в страховую компанию недостающих документов. На сегодняшний момент запрашиваемые документы в адрес страховой компании не поступили. Затяжка решения о страховой выплате происходит по вине Наследников/ Выгодоприобретателей, которые умышленно не предпринимают мер по предоставлению запрошенных у них документов. Поскольку необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 

<

данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма невозвращенного кредита, 

<

данные изъяты> начисленные проценты.

Согласно свидетельству о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются: жена ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2. Других наследников не установлено. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьи 1152-1154 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, и сын ФИО2(стороны). 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества ФИО4 входит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, №а, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.; денежные вклады в ПАО «Сбербанк»; денежные вклады в КБ «Энерготрансбанк»; ООО «ТВВ».

Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками, принявшими наследство по закону после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, принявшим наследство по закону после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом; заемщик ФИО3 умер; наследники ФИО1, ФИО4, ФИО2 приняли наследство, обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ним имущества. 

Стоимость указанного имущества, перешедшего в порядке наследования, значительно выше имеющейся задолженности наследодателя, в связи с чем солидарно с ФИО1, законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, вопреки доводам представителей ответчиков, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере по 6 540,54 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 284 326 рублей 81 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

Взыскать с ФИО1, законного представителя ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по 6 540,54 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья М.Л.Мунько