Дело № 2-40/2025 (№2-1480/2024)

56RS0019-01-2024-002685-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Энс Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2025 по иску ООО МКК «Центр малого финансирования» к наследственному имуществу Г.И.А., ФИО1, Администрации г. Орска, Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центр малого финансирования» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу Г.И.А., просило взыскать задолженность по договору займа с процентами № от 22.02.2024 года в размере 5 420 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 000 руб., почтовые расходы - 72 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.02.2024 года ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Г.И.А. заключили договор денежного займа с процентами № от 22.02.2024 года. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. сроком на 28 дней (до 21.03.2024 года включительно), с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,6 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме: должнику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб., путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

21.03.2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 18.04.2024 года, должник оплатила проценты за предыдущий период в сумме 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А. умерла, на дату смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на 04.04.2024 года задолженность по договору займа от 22.02.2024 года составила 5 420 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг, 420 руб. - проценты за период с 22.02.2024 года по 04.04.2024 года (за вычетом внесенной суммы в размере 840 руб.). 

Поскольку у кредитора отсутствуют сведения о наследниках, которые приняли наследство после смерти заемщика Г.И.А., иск предъявлен к наследственному имуществу.

Определениями Ленинского районного суда г. Орска от 23.10.2024 года, 23.12.2024 года и 20.01.2025 года, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация г.Орска, Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области, ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Центр малого финансирования» не прибыл в судебное заедание, при обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 иск не признала. Не оспаривала, что на дату своей смерти сестра Г.И.А. проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей им обоим на праве общей долевой собственности. Однако просила суд учесть, что она (ФИО1) не подавала нотариусу заявление о принятии наследства и не принимала его фактически, так как каких-либо вещей после смерти наследодателя в жилом помещении не осталось (из находившихся в комнате сестры мебели был только старый диван и стол, которые она выбросила).

Представитель соответчика - Администрация г. Орска не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом. В отзыве отразил, что по данным ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственниками квартиры являются Г.И.А. и ФИО1 При наличии у наследодателя объекта недвижимого имущества и отсутствии доказательств того, что наследники не приняли указанное имущество, нельзя прийти к выводу, что оно является выморочным. Администрация г. Орска не может быть признана надлежащим ответчиком, в рассматриваемой части требований истцу следует отказать. 

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Оренбургской области не принял участие в рассмотрении дела, в отзыве отразил, что на момент смерти Г.И.А. проживала по адресу: 

<

адрес>. В том случае, если будет установлено, что данная квартира (доля в квартире) находилась в собственности Г.И.А., необходимо установить с кем на момент смерти она проживала, кто принял (фактически принял) наследство. В случае отсутствия наследников, объект недвижимого имущества должен быть признан выморочным с передачей в муниципальную собственность. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, выслушав возражения ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.02.2024 года между ООО МКК «Центр малого финансирования» и Г.И.А. был заключен договор займа с процентами №. 

Исходя из условий соглашения, сумма кредитования составила 5 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,6 % за каждый день (219,6 % годовых). 

Сумма займа подлежала возврату 21.03.2024 года в размере 5 840 руб., из них: 5 000 руб., сумма основного долга, 840 руб. - сумма процентов за пользование займом. 

Заемщик данными средствами воспользовался, однако свои обязательства по соглашению не исполнял.

21.03.2024 года должником оплачены проценты в сумме 840 руб., одновременно между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 18.04.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А. умерла. 

Согласно расчету истца общая задолженность по договору займа составляет 5 420 руб. (основной долг - 5000 руб., проценты - 420 руб. за период с 22.02.2024 года по 04.04.2024 года). Оснований ставить его под сомнение, нет, расчет арифметически верен, соответствует условиям договора. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из правил п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1175); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п.1 ст. 1162). 

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Г.И.А. не заводилось.

Исходя из ответов, поступивших с АКБ «Форштадт», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», «ВТБ» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», клиентом указанных кредитных организаций Г.И.А. не являлась, открытых на ее имя расчетных, лицевых счетов нет, договоры банковского вклада, аренды сейфовых ячеек не заключались. 

В АО «Газпромбанк» на имя Г.И.А. был открыт счет, но на дату смерти остаток на нем был равен нулю. 

По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» транспортные средства за Г.И.А. не зарегистрированы. 

В то же время судом установлено, что Г.И.А. на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другим долевым собственником жилого помещения является ее родная сестра ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в праве собственности).

Как пояснила ФИО1, на дату своей смерти Г.И.А. проживала в вышеназванном помещении вместе с ней, потом квартира осталась в ее единоличном пользовании. При этом она избавилась от мебели, находившейся в комнате Г.И.А., не нуждаясь в старых вещах. 

Проживание ФИО1 в квартире, принадлежавшей наследодателю на праве долевой собственности (как на дату смерти, так и после), осуществление действий по распоряжению вещами близкого родственника - Г.И.А., а равно несение бремени содержания недвижимого имущества свидетельствует о фактическом принятии наследства со стороны ответчика и наличии у кредитора права требовать исполнения обязательств по договору займа № от 22.02.2024 года за счет данного лица.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, значительно превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем, требования ООО МКК «Центр малого финансирования» о взыскании суммы основного долга (5 000 руб.) и процентов за период с 22.02.2024 года по 04.04.2024 года (420 руб.) подлежат полному удовлетворению. 

Оснований считать наследственное имущество выморочным, у суда нет, а потому в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации г. Орска, надлежит отказать.

Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области, с учетом состава наследственного имущества и фактических обстоятельств дела, надлежащим ответчиком также не является, а потому в иске к нему должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым относится, в т.ч. госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены, ею должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины (400 руб.), которые подтверждены документально. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенными в п.п. 12, 13 постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

Принимая во внимание незначительную сложность дела и итоги разрешения спора, объем требований и оказанных услуг, принцип разумности и справедливости, общедоступные данные о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, тот факт, что в сумму, заявленную к возмещению (6 000 руб.), входит не только предъявление иска и составление заявлений, но и ознакомление с делом, а также участие в судебных заседаниях (что не имело места в рамках разбирательства), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения соответствующих требований в части - на сумму 1 500 руб. (1 000 руб. - составление иска, 500 руб. - составление возражений), что обеспечит баланс между правами всех лиц, участвующих в деле.

Почтовые расходы ООО МКК «Центр малого финансирования» в размере 72 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми при обращении в суд, а потому они также подлежат возмещению истцу за счет ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Центр малого финансирования» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центр малого финансирования» (ИНН №) задолженность по договору денежного займа с процентами № от 22.02.2024 года в сумме 5 420 рублей, из которой основной долг - 5 000 рублей, проценты - 420 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, расходы на услуги представителя - 1 500 рублей, почтовые расходы - 72 рубля. 

В удовлетворении требований ООО МКК «Центр малого финансирования» к ФИО1 в остальной части - отказать. 

В удовлетворении иска ООО МКК «Центр малого финансирования» к Администрации г. Орска, Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 22.02.2024 года - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 20.02.2025 года.

Судья Е.П. Липатова