24RS0№-82

2-3103(2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

при секретаре Лазаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возврате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 030,26 руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяца. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком начислена неустойка, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 43 791,03 руб., просроченные проценты в сумме 3 922,18 руб., проценты по просроченной ссуде 445,44 рублей, неустойку по ссудному договору 1 906,53 рублей, неустойку на просроченную ссуду 293,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 710,75 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.44), не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 52), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2, оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом и дате, времени судебного заседания сообщением по известному месту жительства в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.44, 52), в зал суда не явился по неизвестной причине, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил (л.д.50-51, 53-54). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75 030,26 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых (л.д. 15-17). 

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, или в безналичной форме в размере менее 80% от суммы предоставленных денежных средств, процентная ставка по договору кредитования с даты его предоставления устанавливается в размере 29,9 % годовых (п. 4.2. индивидуальных условий). 

Также сторонами был согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым погашение задолженности должно производиться 17 числа каждого месяца, начиная с марта 2019 г. по 4 336 руб., кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 335,84 руб. (л.д. 18). 

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредитования, согласен с ними и обязался их выполнять. 

Так, из указанных выше Условий кредитования следует, что в силу п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий). 

Зачисление суммы кредита было произведено Банком на счет ФИО1, тем самым обязательства по кредитному договору кредитором исполнены в полном объеме (л.д.8). 

По данным лицевого счета ответчика, представленного Банком, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было получено наличными денежными средствами 75 030,26 руб., 50 000 руб. перечислено на счет ФИО1 40№, из суммы кредита удержаны плата за включение в программу страховой защиты 12 605,08 руб., 12 425,18 руб. – комиссии за карту Gold (л.д. 8). 

Из внесенных ФИО1 денежных средств в общей сумме 48 550 руб., Банком зачислено 31 239,23 руб. в счет погашения основного и просроченного основного долга, и, следовательно, неуплаченная задолженность по уплате основного долга составляет 43 791,03 руб. 

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщика, за период с января 2020 г. ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными суммами неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых в сумме 19 891,94 руб., проценты на просроченные суммы основного долга в размере 445,44 руб., а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых от суммы просрочки.

За нарушение обязательств по возврату кредита, начислена по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата долга в сумме 1 906,53 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 293,18 руб., всего 2 199,71 руб. 

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 50 358,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 855,38 руб. (л.д. 3).

До отмены судебного приказа ФИО1 платежи в погашении долга по кредиту не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

В данном случае, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО1 в общей сумме 48 158,65 руб., суд полагает сумму неустоек за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленных по ссудному договору в сумме 1 906,53 руб., на просроченную ссуду в сумме 293,18 руб., а всего в сумме 2 199,71 руб. соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым взыскать неустойки в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 710,75 рубля (л.д.4,5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 50 358,36 руб. и возврат государственной пошлины 1 710,75 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 50 358,36 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 710,75 руб., всего 52 069 (пятьдесят два тысячи шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко