Дело № 2-520\2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Кауновой Е.В. 

Ответчиков – ФИО1, ФИО2

При секретаре – Гридаевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО3 интереса, третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО3 интересах, третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований представитель истца МО РФ ссылался на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании решения жилищной комиссии в\части 44284 № от ДД.ММ.ГГГГ как гражданскому персоналу, является служебным, расположено в закрытом военном городке «Старт», находится на правах оперативно управления, хозяйственного ведения. Ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании с иском согласились, о чём представили соответствующее письменное заявление, пояснили, что спорное жилое помещение фактически освободили, однако акт о сдаче его в установленном порядке не оформили, в квартире проживать мать ФИО5, имеются вещи. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменному отзыву представителя третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 исковые требования Министерства обороны РФ поддерживают в полном объёме, ссылаясь на обязательство ФИО1 освободить спорное жилое помещение по соответствующему требованию.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

адрес> является собственностью Министерства обороны Российской Федерации и находится на оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с передаточный актом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ и ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № № Министерства имущественных отношений РФ о закреплении имущества за Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России. 

Данное жилое помещение предоставлено гражданскому персоналу в\части 44284 ФИО1 с учётом супруги ФИО2, дочери ФИО3, в соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части 44284, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» №, копии поквартирной карточки РЭУ №, ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, фактически на день составления акта проживали. В соответствии с адресными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>

В соответствии с актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, спорным жилым помещением пользуется ФИО5

Согласно статьям 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики, как установлено в ходе судебного разбирательства, в трудовых отношениях с Министерством Обороны Российской Федерации не состоят.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики используют спорную квартиру, находящуюся в федеральной собственности, без наличия на то законных оснований, что является препятствием для реализации прав истца на распоряжение данным имуществом.

Заявленные Министерством обороны Российской Федерации требования об освобождении спорного жилого помещения охватываются сферой действия негаторного иска, так как предусмотренный статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты, в силу которого законный владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, подлежит применению в том случае, если собственник не утратил владения вещью. 

В соответствии со статьёй 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, к которым ответчики не относятся.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении из данного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 

Судья М.Н. Рослая