Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Никма» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Мирамебель» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В ИЛ:

МООП «Общество защиты прав потребителей «Никма», действующая в защиту прав и интересов ФИО1, обратилась с иском к ООО «Мирамебель» о взыскании стоимости товара, уплаченного по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупателем) и ответчиком ООО «Мирамебель» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи мебели №. По условиям договора ООО «Мирамебель» обязалось передать в собственность ФИО1 набор мебели Вивальди, состоящий из: комод широкий, прихожая, шкаф купе, зеркало на общую сумму 321 746 рублей. Оплата за товар осуществлялась на условиях предоплаты, которую ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 713 рублей. По условиям договора ООО «Мирамебель» обязалось до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и передать товар покупателю. Однако обязательства не исполнило, на письменную претензию ФИО1 ответа не последовало.

Истец просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика ООО «Мирамебель» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 746 рублей, неустойку в размере 189 826 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Просит также взыскать с ООО «Мирамебель» в пользу общественной органиазции штраф в размере 25 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Мирамебель» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства и нахождения, необходимости своего извещения по иному адресу; а неоднократно направляемые в адрес ответчика - юридического лица судебные извещения, в силу вышеприведенных норм считаются доставленными. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что согласно выписки их ЕГРЮЛ ООО «Мирамебель» является действующей организацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупателем) и ответчиком ООО «Мирамебель» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи мебели №. По условиям договора ООО «Мирамебель» обязалось передать в собственность ФИО1 набор мебели Вивальди, состоящий из: комод широкий, прихожая, шкаф купе, зеркало на общую сумму 321 746 рублей. Оплата за товар осуществлялась на условиях предоплаты, которую ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 713 рублей. По условиям договора ООО «Мирамебель» обязалось до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и передать товар покупателю. Однако обязательства не исполнило, на письменную претензию ФИО1 ответа не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, заявленные им в случае, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Таким образом, суд, учитывая, что истцом произведена полная оплата товара, а ответчиком обязательства по поставке товара в нарушение условий вышеназванных договоров выполнены не были, последним не доказано, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, полагая, что на возникшие отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», считает факт нарушения прав потребителей, выразившегося в неисполнении обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, установленным. 

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена, учитывая обстоятельства дела, требование ст. 151 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к убеждению, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что по данному иску составляет 230 786 рублей 30 копеек (221 746 рублей (стоимость не поставленного товара) + 189 826 рублей 60 копеек (неустойка) + 50 000 руб. (моральный вред)) : 2).

Указанную сумму штрафа суд также взыскивает с ответчика в пользу общественной органиазции и ФИО1, т.е. по 115 393 рубля 15 копеек каждому. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден судом от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета Ленинский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 10 153 рубля 59 копеек, исчисленную в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Никма» в интересах ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ООО «Мирамебель» в пользу ФИО1 по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость не поставленного товара в размере 221 746 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 826 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 115 393 рубля 15 копеек. Взыскать с ООО «Мирамебель» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Никма» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 115 393 рубля 15 копеек.

Взыскать с ООО «Мирамебель» в доход бюджета Ленинский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 10 153 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кравченко С.О.