Дело №

22RS0032-01-2019-000719-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 год г. Горняк 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием истца Еда Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Самарского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд 

<

адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации Самарского сельсовета 

<

адрес>, администрации Локтевского р5айона 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных исковых требований Еда Э.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе им. 

<

адрес> ветфельдшером правления на ОТФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» право на получение земельной доли имеют: постоянные работники хозяйства (в том числе и уволенные по сокращению численности после ДД.ММ.ГГГГ), пенсионеры хозяйства, проживающие на его территории, работники социальной сферы на селе (организаций здравоохранения, культуры быта, связи, общепита, образования), временно отсутствующие работники. В 1995 году при распределении земель сельскохозяйственного назначения по колхозу им. 

<

адрес> установлено, что правление колхоза не имело возможности подать списки на земельные паи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с усиленной миграцией населения в ФРГ. Так, было установлено, в части определения количества работников социальной сферы следующее: из 117 работников социальной сферы, работавших на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осталось 5 человек, остальные мигрировали в ФРГ.

В связи с вышеуказанным правлением колхоза им. Калинина было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе пахотных земель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и наделении земельным паем всех колхозников, имеющих стаж работы в колхозе не менее года - бывших работников социальной сферы, имеющих стаж работы не менее года.

Считает, что в соответствии с вышеуказанным решение, а также учитывая ее стаж работы в колхозе им. Калинина на ДД.ММ.ГГГГ более 1 года и факт ее проживания на территории 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, она имеет право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Полагает, что ее фамилия ошибочно не внесена в список на получение земельного пая в колхозе им. Калинина.

Земельная доля по колхозу имени 

<

адрес> составляет 23,6 га, с оценкой 455,5 баллогектар, из которых пашня- 19,8 га, пастбища - 3,8 га. В настоящее время на территории Самарского сельсовета 

<

адрес> имеются невостребованные земельные доли. На сегодняшний день право собственности на указанные невостребованные земельные доли ни за кем не признано. Считает, что в этих невостребованных долях имеется и ее земельная доля.

Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, на долю размером 23,6 га, с оценкой 455,5 баллогектар, из них пашни - 19,8 га, пастбища - 3,8 га, расположенный на территории МО «Самарский сельсовет 

<

адрес>».

В судебном заседании истец Еда Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации 

<

адрес>, администрации Самарского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явились о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований Еда Е.В. со стороны ответчиков суду не представлено.

Представитель третьего лица - Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно копии паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с записями, имеющимися в трудовой книжке АТ-I № га имя (эрбис) ФИО1, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе имени Калинина, с небольшим перерывом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности санитара на ОТФ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена ветфельдшером на ОТФ.

Согласно архивной справке отдела архивов администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о дате ликвидации колхоза «им. Калинина», сведения о его правопреемниках и разделении пахотных земель отсутствуют.

Согласно справке администрации Самарского сельсовета 

<

адрес> размер земельной доли по колхозу им. 

<

адрес> составляет 23,6 га, с оценкой 455,5 баллогектаров, из которых пашня - 19,8 га, пастбище - 3,8 га.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию. По приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в них включаются:

Работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйтсв, проживающие на их территории;

Лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно заявления, направленного председателю районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> председателем колхоза «имени Калинина» ФИО3 сообщает, что в связи с усиленной миграцией населения в ФРГ, не представляется возможным подать списки на земельные паи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как из 388 членов колхоза на ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе работают лишь 30 человек, из 136 пенсионеров проживает 24 человекаЮ, из 117 работников социальной сферы - 5 человек. Всего на ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе числится 283 человека, в том числе 224 человека, имеющих стаж работы менее 22,5 лет, кроме того, на территории села проживают 100 пенсионеров, не бывших членами колхоза и 40 человек работников социальной сферы. Просит разъяснить ситуацию (л.д. 16).

Согласно выписке из решения правления колхоза «имени Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было решено в связи с миграцией населения за пределы страны, произвести раздел пахотных земель на паи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земельным паем наделить всех колхозников, имеющих стаж работы в колхозе не менее года, пенсионеров, бывших членами колхоза и работников социальной сферы, имеющих стаж работы не менее года (л.д. 10).

Согласно решения общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ под невостребованные земельные доли выделено 10360 га, в том числе пашни 8627 га, пастбищ - 1733 га. (л.д. 9).

Согласно списка членов колхоза им. Калинина и работников ДКГУП «Самарское» 

<

адрес>, имеющих право на получение земельного пая, утвержденного собранием работников и постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год №, Еда Е.В. не включена в данный список, указанных лиц.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № является землями сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: 

<

адрес>. Из указанного земельного участка образованы несколько земельных участков на праве обще долевой собственности, среди указанных собственников Еда Е.В. отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании подтверждена законность и обоснованность требований истца совокупностью исследованных доказательств по делу.

При этом судом учтено, что от администрации Самарского сельсовета 

<

адрес>, имеющей право на невостребованные земли, находящиеся на территории сельского поселения Самарский сельсовет, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Самарского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 23,6 га, что составляет 455,5 баллогектаров в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, из которых 19,8 га пашни, 3,8 га пастбищ, расположенных на территории МО «Самарского сельсовета 

<

адрес>» в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.