ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием истца ФИО5, представителя процессуального истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/19 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах ФИО5 к ООО «МЦ «Гранд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском в интересах ФИО5 к ООО «МЦ «Гранд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «МЦ «Гранд» заключен договор на оказание услуг № №. В соответствии с указанным договором ООО «МЦ «Гранд» обязался оказать услуги: мустанг, УЗТ, прессотерапия, криолиполиз, LPG массаж, УЗ кавитация, карбокситерапия, консультация терапевта, консультация невролога, консультация гинеколога, анализы, УЗИ, ЭКГ (п. 1.1. договора № ЛМ 0417). Срок исполнения услуг по договору - 30 календарных дней с даты получения оплаты от заказчика (п.п. 3.4 договора № №). Стоимость услуг составила 65000 руб., оплата услуг произведена ФИО5 посредством заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Предусмотренные и оплаченные ФИО5 медицинские услуги по указанному договору истцу в полном объеме оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медицинский центр «Гранд» по месту своего нахождения закрылся, о чем ФИО5 извещена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть ей денежные средства в связи с ее отказом от исполнения договора об оказании услуг вследствие нарушения ООО «Медицинский центр «Гранд» сроков оказания услуг.

Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав ФИО5 как потребителя истец просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ФИО5 и ООО «МЦ «Гранд»; взыскать с ООО «МЦ «Гранд» в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 65000 рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 29250 руб.; убытки в размере 46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ФИО5 и ООО «МЦ «Гранд».

В судебном заседании:

истец ФИО5 исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель процессуального истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МЦ «Гранд» не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил. Ходатайств не заявлено.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца ФИО5, представителя процессуального истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека и статьей 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также статьей 2 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод признается право каждого человека на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заказчик) и ООО «МЦ «Гранд» (исполнитель) заключен договор № № (договор № №) на оказание платных услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать следующие услуги: консультация врачей специалистов (невролог, терапевт + сдача анализов крови), консультации: физиотерапевта, терапевта - в качестве бонуса, мустанг в количестве 5 процедур общей стоимостью 29500 руб., УЗТ в количестве 5 процедур общей стоимостью 22400 руб., прессотерапия в количестве 2 процедур общей стоимостью 9200 руб., криолиполиз в количестве 2 процедур общей стоимостью 17800 руб., LPG массаж в количестве 2 процедур общей стоимостью 15200 руб., УЗ кавитация в количестве 2 процедур общей стоимостью 15800 руб., карбокситерапия в количестве 2 процедур общей стоимостью 15200 руб., консультация терапевта в количестве 2 процедур общей стоимостью 4200 руб., консультация невролога в количестве 2 процедур общей стоимостью 3800 руб., консультация гинеколога в количестве 1 процедуры общей стоимостью 3500 руб., анализы стоимостью 5800 руб., УЗИ в количестве 2 процедур общей стоимостью 5800 руб., ЭКГ в количестве 2 процедур общей стоимостью 4200 руб. (п. 1.1. договора № ЛМ 0417). 

Оплата услуг по договору произведена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО5 (банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) по кредитному договору №.

Как усматривается из раздела 3 названного договора заказчик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что на момент заключения и подписания договора: он ознакомлен с прайс-листом услуг, оказываемых ООО «МЦ «Гранд»; он ознакомлен с перечнем и описанием оказываемых услуг, а также их свойствами, составом, оказываемым действие, противопоказаниями к применению и иными необходимыми сведениями и индивидуальными особенностями, способом оказания; ему передана вся документация и информация о стоимости услуг и он согласен с ней, указанная информация передана на бумажном носителе на русском языке (размер шрифта 12 мм), он уведомлен о стоимости услуг исполнителя, проконсультирован о стоимости пользования кредитными средствами, уведомлен о полной стоимости услуг как при оплате личными средствами, так и с привлечением кредитных/заемных средств; выбор услуг осуществлен заказчиком добровольно, осознанно и после получения всей необходимой информации; заказчик подтверждает, что ему предоставлено право самостоятельного выбора кредитной организации и условий предоставления займов/ кредитов. Заказчик имеет право оплатить услуги личными средствами либо привлеченными кредитными/заемными по своему усмотрению. Факт заключения настоящего договора никоим образом не зависит от факта оплаты кредитными/заемными средствами. Заказчик вправе самостоятельно выбрать кредитную организацию и определить условия кредитного договора. Заказчик обязан выполнять требования, обеспечивающие качественное оказание услуги, включая сообщение необходимых для этого сведений, касающихся возможности оказания услуг по договору. В случае не предоставления истребуемых сведений по запросу исполнителя последний имеет право приостановить оказание как конкретной услуги (этапа оказания услуг), так и всех по договору до момента предоставления истребуемой информации заказчиком.

В силу п. 3.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ срок оказания услуг составляет 30 календарных дней с даты получения оплаты от заказчика стоимости услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу организации ООО «МЦ «Гранд». Остаток задолженности в размере 65000 заказчик оплачивает за счет кредитных средств. 

Как следует из п. 4.3 вышеуказанного договора в случае приобретения заказчиком услуги с предоставлением займа, одновременно с заключением настоящего договора агент оформляет договор о предоставлении займа заказчику ПАО «Ренессанс Кредит» указанной кредитной организацией. 

Исполнитель несет ответственность за некачественно оказанные услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе гражданскую, административную и уголовную (п. 5.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания оказания услуг (п. 6.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного в материалы дела кредитного договора № (индивидуальные условия потребительского кредита) заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последней были предоставлены кредитные средства в размере 65000 рублей на срок 30 месяцев с процентной ставкой 20,10% годовых посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 65000 руб. в ООО «МЦ «Гранд» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Факт получения данных денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 28) при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца установлено, что обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме не были. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон осуществляется Федеральным законом от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 7.02.1992 года № «О защите прав потребителей», а также рядом иных нормативных актов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинской помощью признается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинской услугой является медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинским вмешательством является выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций; профилактикой признается комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания; диагностикой признается комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий; лечением является комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Основные права пациента предусмотрены ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». К их числу отнесены: право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; отказ от медицинского вмешательства.

В силу ч. 1,2 ст. 84 указанного Федерального закона граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.

Согласно п. 27 приведенных Правил исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида. В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.32 Правил).

Закон Российской Федерации от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в статье 4 также предусмотрел обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно п. 1 ст. 79 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная правовая норма содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу содержания и смысла указанных выше норм права обязанность доказать фактическое несение расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, лежит на исполнителе.

В ходе рассмотрения дела доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком ООО «МЦ «Гранд» предусмотренные договором услуги в установленный договором срок оказаны не были, денежные средства истцу не возвращены, потребитель от медицинских услуг по собственной инициативе не отказывалась, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца ФИО5 как потребителя. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО5 о взыскании в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 65000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений статей 13, 15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Суд, проверив расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение сроков оказания медицинских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его математически верным и, с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО5 неустойку в сумме 29250 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика досудебной претензии заказным письмом с уведомлением в сумме 46 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которые суд относит к убыткам истца связанном со сбором доказательств для подтверждения суммы причиненного ущерба, подлежащим в силу ст. 15 ГК РФ взысканию с ООО «МЦ «Гранд» в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, личность истца, обратившейся в связи с болезненным состоянием за оказанием медицинской помощи для облегчения состояния здоровья и не получившей услуг, на которые имела право рассчитывать, заключив и оплатив вышеупомянутые договоры, учитывая преклонный возраст истца ФИО5 и наступившие для нее негативные последствия в виде необходимости выплачивать кредит и проценты по ним в связи с оплатой договоров об оказании медицинских услуг посредством заемных денежных средств, и возникшую необходимость обращения ФИО5 за защитой нарушенных прав в судебном порядке, и находит разумной и справедливой заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО5 с ответчика ООО «МЦ «Гранд» подлежит взысканию штраф в размере 32523 руб. (65000 руб. (сумма по договору) + 46 руб. (убытки) : 2 = 32523 руб.). 

По изложенным выше доводам оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Управление Роспотребнадзора по Тульской области, в силу положений ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 года и пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителя, то с ООО «МЦ «Гранд» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в сумме 3329 руб. (3028 руб. 88 коп. – требования имущественного характера + 300 рублей – требование не имущественного характера (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО5 к ООО «МЦ «Гранд» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в пользу ФИО5: 

- денежные средства, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 (шестидесяти пяти тысяч) руб., 

- убытки в сумме 46 (сорока шести) руб.,

- неустойку за нарушение сроков за оказание услуг в сумме 29250 (двадцати девяти тысяч двухсот пятидесяти) руб.,

- компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десяти тысяч) руб.,

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 32523 (тридцати двух тысяч пятисот двадцати трех) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3329 (трех тысяч трехсот двадцати девяти) руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: