П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ № 0116959 от 30.07.2017 ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие обстоятельства административного происшествия: 30 июля 2017 года в 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Н, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подобного не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, заявлением Н о том, что 30.07.2017 примерно в 19 часов 30 мин. возле 

<

адрес> неизвестный мужчина в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; а также объяснениями Н, подтвердившего пояснения Н, протоколом задержания и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-19.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания 30 июля 2017 года в 23 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин