Дело № 2а-1261/2021

УИД 26RS0029-01-2021-002165-33

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по г. Пятигорску в административном исковом заявлении суду сообщил, что на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, в училищах, домах творчества; запрещено посещение мест проведениямоссавых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ города-курорта Пятигорска Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, в специализированных местах реализации алкогольной продукции. 

Согласно доводам административного истца, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и совершил в течение года четрые административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, по мнению административного истца, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные ему дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 08:00 часов. 

В судебном заседании полномочный представитель административного лица отдела МВД России по г. Пятигорску, действующий на основании доверенности, ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административный иск обоснованным и не возражал против его удовлетворения.

Помощник прокурора г. Пятигорска ФИО4 выступила с заключением, согласно которому ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, удовлетворив административный иск в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Пятигорска ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, в училищах, домах творчества; запрещено посещение мест проведениямоссавых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ города-курорта Пятигорска Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал и совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Из исследованного судом рапорта УУП ОМВД России по г. Пятигорску следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда было установлено, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью и братом. В натсоящий момент на жизнь зарабатывает путем временных заработков, с соседями поддерживает хорошие отношения, спиртными напитками не злоупотребляет. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 08:00 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 08:00 часов.

Поручить исполнение административного надзора начальнику отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи (принесения) апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Степаненко