РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, включая компенсацию за не отработку, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам (включая компенсацию за не отработку) за период с 01.01.2016 по 228.03.2016 год в размере 3967,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.03.2020 в размере 989,53 руб.; взыскание производить по день исполнения обязательства; взыскать с ответчика госпошлину в размере 400,00 руб. и судебные расходы в размере 12710,00 руб., возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2162,36 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ответчик в спорный период времени являлся членом садоводческого товарищества и собственником земельного участка. Обязанность ответчика по уплате членских и иных взносов предусмотрена Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Протоколами общих собраний садоводческого товарищества на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, а также компенсация за не отработку ежегодных 15 часов общественных работ по благоустройству сада в размере 100 руб. за 1 час. Приходно-расходная смета садоводческого товарищества по каждому году включает в себя постатейно планируемые расходы, а также размер членских и целевых, устанавливаемых общим собранием на текущий год. Сроки оплаты взносов за каждый год не установлены, таким образом, садоводческое товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря. Пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов решениями общих собственников садоводческого товарищества не установлены. 

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

Подпунктом п.4.2.1. Устава садоводческого товарищества также предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом (подпункты 4.2.1., 4.2.5., 4.2.9. Устава). 

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решение общего собрания членов товарищества (п.5.2. Устава). 

Согласно пункту 5.6. Устава расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п.5.7. Устава) (л.д.11-18).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2020, что ответчик является собственником земельного участка до 29.03.2016, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для садоводства.

Как следует, из представленного стороной истца заявления, 19.10.2012 ФИО1 обратился к председателю СНТ «Садоводческое товарищество № 20 ОАО НТМК «Белая Леба»», с заявлением о проведении собрания членов СНТ (л.д.47).

Факт членства ответчика СНТ им оспаривается и подтверждается выпиской из реестра членов СНТ от 03.03.2020 (л.д.46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт членства ответчика в СНТ в период с 2014-2016 годы подтвержден.

Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 12.05.2014 установлен членский взнос на 2014 год – 5 000 руб., целевой взнос на строительство ЛЭП с каждого участка – 25000 руб.; отработка – 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час. – 100 руб.), что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 29-оборот).

Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 23.01.2015 установлен членский взнос на 2015год – 5 000 руб., целевой взнос на строительство ЛЭП с каждого участка – 15 000 руб.; отработка – 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час. – 100 руб.), что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 30).

Решением отчетного собрания членов садоводческого товарищества от 26.02.2016 установлен членский взнос на 2016 год – 5 000 руб., целевой взнос на строительство ЛЭП с каждого участка – 10 000 руб.; отработка – 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час. – 100 руб.), что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 34).

В соответствии подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из приходно-расходных смет на 2014, 2015, 2016 года, которые утверждены вышеуказанными решениями членов садоводческого товарищества, следует, что в перечень работ на каждый год включались: административно-управленческие расходы, оплата вывоза мусора, строительство ЛЭП, работы по благоустройству сада, содержание дорог, охрана сада (л.д.32-34).

Расходы, приведенные в смете затрат, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует и требованиям действующего закона (часть 4 статьи 5, часть 5, 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, являющегося членом кооператива, соответствует требованиям действующего законодательства. 

Вышеуказанные решения общих собраний никем из членов садоводческого товарищества и/или собственников земельных участков, в том числе и ответчиком, не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу закона членский взнос на следующий период устанавливается расчетным методом на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, а расходами лица, осуществляющего управление общим имуществом, могут быть не только уже произведенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести. 

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Также суд учитывает, что исковые требования, с учетом их уточнений, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом отсутствия специальной оговорки в протоколах общих собраний, о сроке оплаты ежегодно устанавливаемых членских и целевых взносов (включая компенсацию за не отработку) срок для их оплаты, в силу ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, оканчивается в последнюю дату каждого календарного года, соответственно, срок для оплаты взносов за 2016 год истек 31.12.2016. 

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 15.11.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, о чем 22.11.2019 был вынесен судебный приказ.

17.12.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился 16.03.2020. 

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом даты обращения истца за судебной защитой истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период 2014,2015 год.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что обязанность по уплате членских и целевых взносов на ответчика, как члена товарищества, возложена ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также положениями Устава СНТ «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба», размер членских и целевых взносов установлен в предусмотренном указанным Законом и Уставом товарищества порядке решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании членских и целевых взносов, включая компенсацию за не отработку за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 в размере 3967,21 руб.

По исковым требованиям о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактического возврата долга.

Проценты подлежат начислению, начиная с 01.01.2017, поскольку обязанность по оплате расходов за содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2016 год подлежала исполнению до 31.12.2016.

Согласно автоматизированному расчету за период с 01.01.2017 по 21.07.2020 исходя из суммы задолженности 3967,21 руб. размер процентов составляет 1072,67 руб.

На этом основании, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2562,36 руб. подтверждается чек - ордерами от 04.03.2020, 13.11.2019 (л.д.8,9). 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2162,36 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 12710,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данные расходы состоят из стоимости юридических услуг представителя, связанные с составлением искового заявления и ведением дела в суде в размере 10 000,00 руб.; расходов за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 2500,00 руб.; расходов на оплату почтовых отправлений в размере 210,00 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату почтовых услуг подтвержден представленными суду доказательствами, суд полагает, что данные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, ведением дела в суде, в размере 10 000,00 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 75 от 03.03.2020 (л.д. 44). 

Факт несения расходов при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2500 руб., подтвержден определением от 17.11.2019.

Из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях по делу, подготовил исковое заявление, уточненные исковые требования, заявление о вынесении судебного приказа. 

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителями на участие в судебном заседании, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12500,00 руб. является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 5000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5610,00 руб. (5000,00 руб.+210,00 руб.+400,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» членские и целевые взносы (включая компенсацию за не отработку) за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 в размере 3967,21 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 01.01.2017 по 21.07.2020 в размере 1072,67 руб., судебные расходы в размере 5610,00 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО1 по день фактической уплаты суммы основного долга 3967,21 руб., начиная с 22.07.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (его представителю) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2162,36 руб., для чего выдать представителю истца копию чек - ордера от 04.03.2020 на сумму 1607,70 руб. и от 13.11.2019 на сумму 954,66 руб. для предъявления в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина