РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2. обратился в адрес советского районного суда г.Самары с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Решением Советского районного суда 

<

адрес> были удовлетворены и исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Самара, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе части в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Суд решил: Сохранить жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, после реконструкции площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 

<

данные изъяты> кв.м. (из них жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной – 

<

данные изъяты> кв.м.), в реконструированном состоянии. Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3, на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре ФИО2 часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: литера А ком. №- коридор- 9,1 кв.м., ком. № - санузел -1,5 кв.м., ком. №- жилая -12,9 кв.м., ком. №- жилая -6,4 кв.м., литера А1 ком. №- кухня -8,1 кв.м., литера а2, в- веранда 3,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на реконструируемую часть жилого дома за ФИО2 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью — 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: литера А ком. №- коридор- 9,1 кв.м.. ком. №- санузел -1,5 кв.м., ком. №- жилая – 12,9 кв.м., ком. №- жилая -6,4 кв.м., литера А1 ком. №- кухня -8,1 кв.м., литера а2, в- веранда 3,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре и признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (S-2) за ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, согласно плана от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного 

<

данные изъяты>

Истцом также указано, что согласно данного решения суда в Управлении Росрестра по Самарской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО2, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, о чем в ЕГРН сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. 

Выполняя решения суда истец также обратился к кадастровому инженеру и подготовил технический план на жилой дом, представляющий собой часть здания, н при изучении документов было установлено, что часть жилого дома, предоставляющего собой часть здания (жилого дома блокированной застройки), а именно помещения 3,4,7 выходят за границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО2, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Исходя из этого и на основании заключения кадастрового инженера следует, что не предоставляется возможным подготовить Технический план на жилой дом, предоставляющего собой часть здания (жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что часть данного здания выходит за границы земельного участка с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО1 Вышеуказанные действия не позволяют истцу постановить на кадастровый учет жилой дом, предоставляющего собой часть здания (жилого дома блокированной застройки). 

В соответствии с планом границ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок жилой дом делится по прямой линии на 2 части. В соответствии с техпаспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., раздел дома идет не по прямой линии.

Ввиду того, что часть дома гр. ФИО2 выходит за границы его участка, 

<

данные изъяты>» был подготовлен новый план границ земельного участка, в соответствии с техническим паспортом. При исправлении местоположении границ данного земельного участка изменились его конфигурация, а площадь осталась той же - 

<

данные изъяты> кв.м.

В связи с этим, истец просит суд установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключить сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<

адрес>, из государственного кадастра. Установить границу земельного участка и внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО2 в соответствии с координатами в уточненном плане границ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил, в адрес суда направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не представляется возможным, поскольку оно исполнено. Право зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании границ, указанных в решении суда. Межевой план имел ошибки в описании местоположения земельного участка. Истец не имеет возможности поставить на кадастровый учет объект недвижимости жилой дом, о том, что имела место ошибка в межевом плане, истцу стало известно только после обращения к кадастровому инженеру. Истец не смог обратиться в адрес кадастровый палаты для регистрации права собственности на часть жилого дома, поскольку кадастровый инженер сообщил о наложении имеющихся границ земельного участка. Для постановки на кадастровый учет необходимо представить межевой план. Истец обратился в Управление Росреестра с просьбой исправить реестровую ошибку, однако ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен государственный кадастровый учет, истцу было разъяснено о необходимости предоставить межевой план, подготовленный на основании документа, которым внесены исправления в решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщила. В материалах дела имеется ее заявление в котором она согласилась с заявленными требованиями, не возражала против заявленных требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет. 

В судебное заседание Управление Росреестра Самарской области, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области» не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно письменного отзыва ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области» просило в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН

Решением Советского районного суда г.Самары были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Самара, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе части в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Суд решил: Сохранить жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, после реконструкции площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 

<

данные изъяты> кв.м. (из них жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной – 

<

данные изъяты> кв.м.), в реконструированном состоянии. Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3, на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре ФИО2 часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: литера А ком. №- коридор- 9,1 кв.м., ком. № - санузел -1,5 кв.м., ком. №- жилая -12,9 кв.м., ком. №- жилая -6,4 кв.м., литера А1 ком. №- кухня -8,1 кв.м., литера а2, в- веранда 3,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности на реконструируемую часть жилого дома за ФИО2 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью — 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: литера А ком. №- коридор- 9,1 кв.м.. ком. №- санузел -1,5 кв.м., ком. №- жилая – 12,9 кв.м., ком. №- жилая -6,4 кв.м., литера А1 ком. №- кухня -8,1 кв.м., литера а2, в- веранда 3,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре и признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (S-2) за ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, согласно плана от ДД.ММ.ГГГГ выполненного 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда.

Так судом было установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, кадастровый №, принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) на основании: Договора предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом 1-й Государственной нотариальной конторы г. Куйбышева, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.; Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Советской государственно; нотариальной конторы г. Куйбышева ФИО6, зарегистрированном в реестре за №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО7 государственным нотариусом Советской района Государственной нотариальной конторы г.Самары ФИО7, зарегистрированном в реестре за №; Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ФИО8 нотариусом г. Самара, зарегистрированном в реестре за №.

Истец и ответчик уточнили границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно плана установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного 

<

данные изъяты>» общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадь истца (S-2) 

<

данные изъяты>. м. по каталогу координат по точкам: 

<

данные изъяты>. Право общей долевой собственности на земельный участок не прекращено. У истца и ответчика сложился следующий порядок пользования по следующим точкам каталога координат мера 

<

данные изъяты> кв.м. - (на плане S2) точки 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права на земельный участок площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., по факту 

<

данные изъяты> кв.м. У истца доля 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. пересечение границ земельного участка границами смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Судом приняты во внимание данные обстоятельства, поскольку они имеют приюдициально важное значение при рассмотрении настоящего спора.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что Управлении Росреестра по Самарской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО2, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, о чем в ЕГРН сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

В целях постановки на кадастровый учет объекта недвижимости, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО9 с просьбой подготовить технический план на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9, жилой дом по адресу: 

<

адрес> делится не по прямой линии, в связи с чем, подготовка технического плана на часть жилого дома не представляется возможным в виду того, что часть дома ФИО2 выходит за границы его участка. В связи с чем, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка ФИО2 (л.д.13)

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 также следует, что при сопоставлении сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № со сведениями, содержащимися в Техническом паспорте о помещениях в жилом доме, представляющем собой часть здания (жилого дома блокированной застройки), на который признано право собственности на основании решения суда, было установлено, что часть жилого дома, представляющего собой часть здания (жилого дома блокированной застройки), а именно помещения 3,4,7 выходят за границы земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности ФИО2, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (см. схему). В связи с этим, не представляется возможным подготовка Технического плана на жилой дом, представляющий собой часть здания (жилого дома блокированной застройки), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что часть данного здания выходит за границы земельного участка с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО2

Как видно и следует из плана жилого дома, на часть которого признано право собственности ФИО2, домовладение было разделено не по прямой линии, что не нашло своего отображения на плане установления границ от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность постановки на кадастровый учет части жилого дома на основании решения суда.

Таким образом, допущенная ошибка кадастровым инженером при подготовке плана установления границ повлекла за собой наложение части жилого дома принадлежащего ФИО2 на земельный участок который находится в пользовании ФИО3, при том, что местоположение стены дома указанной на плане ДД.ММ.ГГГГ, находится на фактической смежной с земельным участком №

Согласно документам, содержащимся в материалах гражданского дела, смежная граница спорных земельных участков проходила по стене жилого дома по адресу: 

<

адрес>, следовательно, фактическая смежная граница между смежными участками является исторически сложившейся смежной границей.

В связи с тем, что смежная граница спорных участков по данным реестрового учета не совпадает с местоположением общей стены жилого дома, существовавшего на земельном участке, до внесения данных об участке в ЕГРН, а также учитывая отсутствия уточненных границ смежным землепользователем ФИО3, возможно сделать вывод о реестровой ошибке, допущенной при постановке земельного участка истца с № на реестровый учет.

Ответчик П.А. акт согласования местоположения границ земельных участков не подписал.

Предъявляя настоящие требования, истец Б.И. ссылалась на наличие реестровой ошибки в ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N....

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Для установления факта наличия реестровой ошибки необходимо: документы, определяющие местоположение земельного участка при его образовании; наличие границ, существующих на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием природных объектов либо объектов искусственного происхождения.

Из представленных материалов дела, вступивших в законную силу судебных постановлений установлено, что границы земельного участка истца были согласованы со смежными землепользователями.

Истцом, суду представлены доказательства того, что план установления границ земельного участка на момент постановки его на кадастровый учет имел ошибку в изображении конфигурации земельного участка, без изменения площади. В ЕГРН, были включены недостоверные сведения о местоположении границ данного участка, то есть без учета фактического землепользования и расположения на земельном участке части жилого дома.

Совокупности для установления реестровой ошибки, а именно: наличие ошибки в документах, определяющих местоположение земельного участка при его образовании; наличие границ, существующих на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием природных объектов либо объектов искусственного происхождения, судом установлены и приняты во внимание. 

Кроме того, судом принято во внимание согласие ФИО3 с заявленными требованиями, поскольку ее права в данном случае нарушены не будут, поскольку выявленная реестровая ошибка выражена в неверности конфигурации земельного участка, при том, что площадь остается неизменной. 

Согласно действующей в настоящее время части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, (далее - реестровая ошибка) подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Учитывая, что оснований полагать что исправление реестровой ошибки может причинить вреда или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц не имеется, суд признает обоснованными требования истца ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 заявлены требования об установлении границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято во внимание, что спора со смежными землепользователями у ФИО11. не имеется, что нашло свое отражение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте согласования границ земельного участка подготовленного с учетом измененной конфигурации земельного участка.

При таких основаниях, суд приходит к вводу о том, что требования ФИО2 об установлении границ земельного участка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> исключить сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из государственного кадастра.

Установить границы земельного участка и внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО2 в соответствии с координатами в уточненном плане границ 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>

Наз.

точек

X

Y

18

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено 25.10.2017 г. 

Председательствующий: О.В. Чемерисова