Мировой судья Ястребова И.Е. 

Дело № 10-40/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 29 октября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С., 

при помощнике судьи Шалаховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

защитника Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курбатова С.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22 июля 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденной по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На указанный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление государственного обвинителя Курбатова С.О., который, не оспаривая юридическую квалификацию, выразил несогласие с приговором мирового судьи, просит его изменить, поскольку при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на применение ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании, до рассмотрения апелляционного представления по существу, государственный обвинитель Асадова Н.В. заявила ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по нему.

Изучив ходатайство государственного обвинителя и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют иные жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Курбатова С.О. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Катаева