Дело №1-197/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 05 июля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Темировой З.Н., 

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Тукаевой О.А., 

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2019 года около 20.00 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в то же время, находясь там же, т.е. в зальной комнате квартиры № по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире: ФИО2., ФИО3. и ФИО1. спят и за его противоправными действиями не наблюдают, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, находящийся во внутреннем левом кармане куртки, которая висела на двери зальной комнаты данной квартиры.

После чего, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО4 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Тукаева О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своих прав на примирение с подсудимым ФИО4, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного и принесения извинений. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно документы и коробку от сотового телефона - разрешить использовать потерпевшему ФИО1. без ограничений; детализацию телефонных соединений – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.И. Сушко