Гражданское дело № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Зеленчукская 10 августа 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15013 рублей 52 копейки, из них просроченная задолженность по основному долгу 14455 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 558 рублей 52 копейки и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО3 заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % годовых (п.1.2 1.3. кредитного договора). Погашение кредита (основного долга) осуществляется с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке (п. 1.4-1.5). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3. кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен кредитный договор; документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит; заемщик обязуется по письменному требованию Кредитора предоставить предъявителю требования в течение пяти рабочих дней документы и сведения (п. 2.2 договора).Пунктом 2.1 договора на заемщиков возложено обязательство, использовать полученный кредит исключительно на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности. Условиями договора заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика. Пункт 4.2.1 ст. 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 и ФИО3 свои обязательства по нему, выполнили ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).ФИО1 и ФИО3 неоднократно допускали нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчиков были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием необходимости исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору составила - 15 013 рублей 52 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 14 455 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 558 рублей 52 копейки. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО2. Согласно п. 1.2 договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Ссылается на ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 363, ч. 2 ст. 450, 804, 809, 819 ГК РФ. 

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчики причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 8-14), по его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.50 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 8). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях (л.д. 15, 16). Ежемесячная сумма платежа в рублях должна была производиться в соответствии с установленным графиком платежей. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ФИО3 300000 рублей (л.д. 37). Условия кредитного договора ФИО3 более года не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета (л.д. 6, 37-38). Согласно свидетельства о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет 15013 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 14455 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 558 рублей 52 копейки. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукская и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 19-24), по условиям указанного договоров поручительства обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов. Соответственно суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в части солидарного взыскания задолженности со всех ответчиков.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 33,35). Но ответчики не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими, суд признает существенными, поскольку ими не исполняются принятые на себя обязательства по договору около года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая приведенное выше положение закона, законных оснований для расторжения договора именно с ДД.ММ.ГГГГ суд не находит и в этой части суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15013 (пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 14455 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 Болатом Текеевичеми ФИО3.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 в части расторжения кредитного договора именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с ФИО1 и ФИО2 солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года. 

Судья Н.Ю. Дотдаев