Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Кудусова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

Осужденного:

- -Дата- ... по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- ... по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама кофе, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). После чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г», стоимостью 221 руб. 61 коп. за одну пачку, всего на сумму 443 руб. 22 коп., 2 пачки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», стоимостью 257 руб. 48 коп. за одну пачку, всего на сумму 514 руб. 96 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 958 рублей 18 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 958 рублей 18 копеек.

Кроме того, -Дата- в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама кофе, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). После чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 банку кофе «VENETTO Кофе раст.субл.240г», стоимостью 225 руб. 15 коп., 1 пакет кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г», стоимостью 169 руб. 19 коп., 1 банку кофе «VENETTO Кофе INTENSE раст.субл.95г», стоимостью 106 руб. 60 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 500 рублей 94 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 94 копейки.

Кроме того, -Дата- в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с зубными пастами, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). После чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного универсама имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 11 упаковок зубной пасты «ФИО6 Мгн.Эффект з/п 75 мл», стоимостью 288 руб. за одну упаковку, всего на сумму 3168 руб., 6 упаковок зубной пасты «Пародонтакс без фтора з/п 50мл», стоимостью 158 руб. за одну упаковку, всего на сумму 948 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 4116 рублей.

После чего ФИО5 спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4116 рублей.

Кроме того, -Дата- в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама кофе, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). После чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 банку кофе «NESC-Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190г», стоимостью 227 руб. 92 коп., 5 банок кофе «JAC-Кофе MONARCH нат.раст.210г», стоимостью 257 руб. 48 коп. за одну банку, всего на сумму 1287 руб. 40 коп., 3 банки кофе «Кофе КАРТ НУАР раств.95г. Уп.12 шт», стоимостью 234 руб. 88 коп. за одну банку, всего на сумму 704 руб. 64 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 2219 рублей 96 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2219 рублей 96 копеек.

Кроме того, -Дата- в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с сырами и сливочным маслом, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). После чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 пачки сыра « КЕЗСКИЙ СЗ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% фас.250г», стоимостью 136 руб. 70 коп. за одну пачку, всего на сумму 273 руб. 40 коп., 6 пачек сливочного масла «СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД.сл/сл.н/с 72,5% 175г», стоимостью 101 руб. за одну пачку, всего на сумму 606 руб., 3 пачки сыра «Сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в перерасчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2кг», стоимостью 109 руб. 40 коп. за одну пачку, всего на сумму 328 руб. 20 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 1207 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей 60 копеек.

Кроме того, -Дата- в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама кофе, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). После чего у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 пачки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г», стоимостью 169 руб. 19 коп. за одну пачку, всего на сумму 338 руб. 38 коп., 2 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6, стоимостью 227 руб. 92 коп. за одну банку, всего на сумму 455 руб. 84 коп., 2 банки кофе «VENETTO Кофе раст.субл.240г», стоимостью 225 руб. 15 коп. за одну банку, всего на сумму 450 руб. 30 коп., а всего похитил имущество на общую сумму 1244 рубля 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1244 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО5, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, и подтвержденными им в судебном заседании (т.1, л.д.120-123, 175-178, 223-226, т.2, л.д.34-37, 89-92, 143-144, 189-199), последний указал, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. -Дата- около 21 часа 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В этот момент решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести воду, при нем находились денежные средства, сумму не помнит. В магазине он прошелся по торговому залу и решил похитить товар. После чего подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки четыре упаковки кофе «Якобс», отошел в сторону, снял со спины рюкзак и спрятал в него кофе. После чего направился к выходу, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, который был в рюкзаке, вышел на улицу. За ним никто не бежал, вернуть похищенное имущество никто не требовал. В тот момент он был одет в черные спортивную кофту и спортивные штаны, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка серого цвета, имелся рюкзак черного цвета. Похищенный товар продал прохожим по 100 рублей за одну пачку кофе, вырученные денежные средства в сумме 400 рублей потратил на личные нужды.

Кроме того, -Дата- около 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., он подошел к стеллажу, на котором располагался кофе, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем у него возник умысел похитить товар, а именно кофе. Взяв с полки одну упаковку кофе и две банки кофе, он спрятал их в свой рюкзак и направился в сторону кассовой зоны, после чего не оплатив за кофе, прошел через кассовую зону и вышел на улицу. Когда он выходил на улицу, за ним никто не бежал, вслед никто не кричал, вернуть похищенное имущество не требовал. По дороге к дому он продал похищенный кофе за 150 рублей за банку и 100 рублей за упаковку. Вырученные денежные средства в сумме 400 рублей потратил на личные нужды. Рюкзак, который находился у него на момент совершения преступления, не сохранился. 

Кроме того, -Дата- около 14.00 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., где подошел к стеллажу с зубными пастами. Увидел, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел похитить товар, а именно зубные пасты. В тот момент он был одет в черную футболку в светлые шорты, на ногах сланцы, на голове кепка серого цвета, за спиной был рюкзак черного цвета. Затем он взял с полки коробку с зубными пастами и все зубные пасты, которые были в коробке, сложил в рюкзак, а пустую коробку поставил обратно па полку, далее вновь взял коробку с зубными пастами и также переложил содержимое в рюкзак, а пустую коробку поставил обратно на полку. Далее, не оплатив за похищенный товар, минуя кассовую зону, он вышел на улицу. За ним никто не бежал, вернуть похищенный товар не требовал. По дороге домой он продал зубные пасты за 100 рублей за упаковку. Вырученные денежные средства в сумме 1700 рублей потратил на личные нужды. 

Кроме того, -Дата- около 09.00 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., где подошел к стеллажу с кофе. Увидев, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел похитить товар, а именно кофе. Затем он взял с полки стеллажа девять банок кофе, которые спрятал в свой рюкзак и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел на улицу. За ним никто не бежал, вернуть имущество никто не просил. На улице он продал похищенный кофе прохожим за 100 рублей за банку. Вырученные денежные средства в сумме 900 рублей потратил на личные нужды. В тот день он был одет в куртку черного цвета, футболку черного цвета, шорты, на ногах были сланцы, на голове кепка серого цвета, за спиной был рюкзак черного цвета. 

Кроме того, -Дата- около 10 часов 20 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... В тот день был одет в черную спортивную кофту, шорты черного цвета, тапочки темного цвета, за спиной был рюкзак черного цвета. Он подошел к холодильникам с молочной продукцией, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел похитить сыры и сливочное масло. После чего он взял с полки пять пачек сыра «Кезский» и шесть пачек сливочного масла, которые спрятал в свой рюкзак и, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел на улицу. За ним никто не бежал, вернуть похищенный товар не требовал. По пути домой на улице он продал похищенный товар по 100 рублей за каждую пачку. Вырученные денежные средства в сумме 1100 рублей потратил на личные нужды. 

Кроме того, -Дата- около 09.00 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... В тот день был одет в футболку голубого цвета с черными полосками, желтые шорты, кроссовки черного цвета, за спиной был рюкзак черного цвета. В магазине он прошелся по торговому залу, после чего подошел к стеллажу, на котором расположен кофе. Поскольку за его действиями никто не наблюдал, у него возник умысел похитить кофе. Он взял с полки четыре банки кофе и две упаковки кофе, которые спрятал в свой рюкзак и пошел в сторону кассовой зоны, минуя которую, не оплатив за товар, вышел на улицу. За ним никто не бежал, вернуть похищенный товар никто не требовал. На улице он продал незнакомым прохожим данный кофе за 100 рублей за штуку, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата-, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 следует, что -Дата- от директора администратора универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., ФИО1 ему стало известно, что -Дата- в вечернее время, перед закрытием универсама, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неустановленным мужчиной. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около 21 часа 01 минуты 30 секунд в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид которому было около 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в спортивную кофту черного цвета, в черные спортивные штаны, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка темного цвета, за спиной имелся рюкзак черного цвета. После того, как данный мужчина зашел в универсам, он подошел к витринному стеллажу, где расположены чай и кофе. Данный мужчина подошел к стеллажу с кофе, он взял четыре пачки кофе «Якобс», после чего прошел в «Молочный» отдел, снял со спины рюкзак, и спрятал в указанный рюкзак четыре пачки кофе «Якобс», после чего пошел в сторону кассовой зоны, где прошел через кассовую зону, при этом, не оплатив за товар, который находился у него в рюкзаке. Таким образом, указанным мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г», стоимостью 221 рубль 61 копейка за одну пачку, всего на сумму 443 рубля 22 копейки; 2 пачки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6x2 Юг», стоимостью 257 рублей 48 копеек за одну пачку, всего на сумму 514 рублей 96 копеек. Уточнил, что считать верной суммой ущерба необходимо сумму, указанную в товарных накладных. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 958 рублей 18 копеек (т.1, л.д.103-107).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что выявлено хищение товара -Дата- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., совершенное ФИО5 (т.1, л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» по адресу: ..., где было совершено преступление, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.89-93);

- копией накладной на похищенный товар, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 958 руб. 18 коп. (т.1, л.д.108-110);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №..., в отношении ФИО5, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата- (т.1, л.д.84);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрена запись с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., при просмотре которой ФИО5 узнал себя, подтвердил обстоятельства хищения им товара (т.1, л.д.126-127).

Вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата-, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 следует, что -Дата- от администратора универсама «Пятерочка №»,расположенного по адресу: ..., ФИО2 ему стало известно, что в дневное время был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей от -Дата- неустановленным мужчиной. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около 13 часов 24 минут 49 секунд в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в спортивную кофту черного цвета, в светлые шорты, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка темного цвета, за спиной имелся рюкзак черного цвета. После того, как данный мужчина зашел в универсам, он подошел к витринному стеллажу, где расположен кофе, взял две банки с кофе и одну пачку с кофе, которые спрятал в рюкзак, после чего прошел через кассовую зону, при этом, не оплатив товар, который находился у него в рюкзаке. Таким образом, указанным мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 банка кофе «VENETTO Кофе раст.субл.240г», стоимостью 225 рублей 15 копеек за одну банку; 1 пакет кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г», стоимостью 169 рублей 19 копеек за один пакет; 1 банку кофе «VENETTO Кофе INTENSE раст.субл.95г», стоимостью 106 рублей 60 копеек за одну банку. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 94 копейки. Уточнил, что правильной суммой ущерба необходимо считать сумму, указанную в товарных накладных (т.1, л.д.155-159).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что выявлено хищение товара -Дата- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., совершенное ФИО5 (т.1, л.д.134);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» по адресу: ..., где было совершено преступление, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.138-143);

- копией накладной на похищенный товар, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 500 руб. 94 коп. (т.1, л.д.160-165);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №..., в отношении ФИО5, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата- (т.1, л.д.84);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.167);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрена запись с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., при просмотре которой ФИО5 узнал себя, подтвердил обстоятельства хищения им товара (т.1, л.д.181-182).

Вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата-, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1, следует, что -Дата- от сотрудников универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарноматериальных ценностей от -Дата- неустановленным мужчиной. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около 13 часов 59 минут в помещение универсама заходит мужчина, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в футболку черного цвета с желтым принтом, в шорты желтого цвета, на ногах сланцы красного цвета, на голове кепка черного цвета. Мужчина подошел к полкам стеллажа, на которых располагаются зубные пасты, осматривается по сторонам, после чего берет со стеллажа коробку с зубными пастами, после чего зубные пасты перекладывает в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, пустую коробку кладет обратно на стеллаж. После этого данный мужчина вновь берет со стеллажа коробку с зубными пастами и содержимое коробки также перекладывает в свой рюкзак. Далее мужчина отходит от стеллажа, проходит через кассовую зону, при этом не оплатив товар. Таким образом, мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 11 упаковок зубной пасты «ФИО6 Мгн.Эффект з/п 75 мл», стоимостью 288 рублей за одну упаковку, всего на сумму 3168 рублей; 6 упаковок зубной пасты «Пародонтакс без фтора з/п 50мл», стоимостью 158 рублей за одну упаковку, всего на сумму 948 рублей. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4116 рублей. Уточнил, что правильной суммой ущерба считать сумму, указанную в товарных накладных (т.2, л.д.125-129).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что выявлено хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...т.2, л.д.104);

- заявлением администратора магазина ООО «Агроторг» ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое -Дата- в период с 14.00 часов до 14.02 часов похитило товар на общую сумму 4097 руб. 69 коп. (т.2, л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому с участием представителя потерпевшего Потерпевшй №1 осмотрен торговый зал универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., где совершено преступление (т.2, л.д.114-120);

- копиями накладных на похищенный товар, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 4116 руб. (т.2, л.д.130-133);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №..., в отношении ФИО5, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата- (т.1, л.д.84);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... (т.2, л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрена запись с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., при просмотре которой ФИО5 узнал себя, подтвердил обстоятельства хищения им товара (т.2, л.д.147-149).

Вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата-, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 следует, что -Дата- от администратора универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., ФИО1 стало известно, что -Дата- в дневное время был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей от -Дата- неустановленным мужчиной. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около 09 часов 10 минут 22 секунд в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, под курткой имелась футболка черного цвета с рисунком, светлые шорты, на ногах резиновые сланцы, на голове кепка светлого цвета, за спиной рюкзак черного цвета. Мужчина подошел к витринному стеллажу, где расположен кофе, снял со спины рюкзак, после чего с полки стеллажа взял девять банок кофе, которые спрятал в свой рюкзак, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, указанным мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 банка кофе «NESC-Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190г», стоимостью 227 рублей 92 копейки за одну банку; 5 банок кофе «JAC-Кофе MONARCH нат.раст.210г», стоимостью 257 рублей 48 копеек за одну банку, всего на сумму 1287 рублей 40 копеек; 3 банки кофе «Кофе КАРТ НУАР раств.95г», стоимостью 234 рубля 88 копеек за одну банку, всего на сумму 704 рубля 64 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2219 рублей 96 копеек. Уточнил, что правильной суммой ущерба необходимо считать сумму, указанную в товарных накладных (т.1, л.д.208-212).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что выявлено хищение товара -Дата- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., совершенное ФИО5 (т.1, л.д.188);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» по адресу: ..., где было совершено преступление, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.192-196);

- копией накладных на похищенный товар, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 2219 руб. 96 коп. (т.1, л.д.213);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., в отношении ФИО5, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата- (т.1, л.д.84);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.215-216);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрена запись с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., при просмотре которой ФИО5 узнал себя, подтвердил обстоятельства хищения им товара (т.1, л.д.229-230).

Вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата-, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 следует, что -Дата- от администратора универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., ФИО4 стало известно, что -Дата- был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неустановленным мужчиной. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около 10 часов 21 минуты 49 секунд в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид около 30-35 лет, был одет в кофту черного цвета, футболку синего цвета, черные шорты, тапочки черного цвета, на спине имелся рюкзак черного цвета. Данный мужчина подошел к витринному стеллажу холодильника, где расположен сыр, открыл дверцу холодильника, после чего с полки стал поочередно брать сыры и сливочное масло, которые сразу же спрятал в свой рюкзак, после чего пошел в сторону кассовой зоны, где прошел через кассовую зону, при этом, не оплатив товар, который находился у него в рюкзаке. Таким образом, указанным мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 пачки сыра «КЕЗСКИЙ СЗ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% фас.250г», стоимостью 136 рублей 70 копеек за одну пачку, всего на сумму 273 рубля 40 копеек; 6 пачек сливочного масла «СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД.сл/сл.н/с 72,5% 175г», стоимостью 101 рубль, всего на сумму 606 рублей; 3 пачки сыра «Сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в перерасчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2кг», стоимостью 109 рублей 40 копеек, всего на сумму 328 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1207 рублей 60 копеек, причинив таким образом ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Уточнил, что правильной суммой ущерба считать сумму, указанную в товарных накладных (т.2, л.д.10-14).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что выявлено хищение товара -Дата- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., совершенное ФИО5 (т.1, л.д.236);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» по адресу: ..., где было совершено преступление, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.240-246);

- копиями накладных на похищенный товар, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 1207 руб. 60 коп. (т.2, л.д.15-24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №..., в отношении ФИО5, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата- (т.1, л.д.84);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара с торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... (т.2, л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрена запись с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., при просмотре которой ФИО5 узнал себя, подтвердил обстоятельства хищения им товара (т.2, л.д.40-41).

Вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества ООО «Агроторг», имевшего место -Дата-, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 следует, что -Дата- от администратора универсама «Пятерочка №» расположенного по адресу: ..., ФИО2, стало известно, что -Дата- в дневное время был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей от -Дата- неустановленным мужчиной. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около 09 часов 15 минут 59 секунд в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид около 30-35 лет, был одет в футболку голубого цвета с черными полосками, в желтые шорты, кроссовки черного цвета, за спиной имелся рюкзак черного цвета. Мужчина подошел к полкам стеллажа с кофе, откуда поочередно взял четыре банки кофе и две пачки кофе, которые спрятал в рюкзак. Затем он пошел в сторону кассовой зоны, где прошел через кассовую зону, при этом не оплатив товар, который находился у него в рюкзаке. Таким образом, указанным мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 пачки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8x1 ЗОг», стоимостью 169 рублей 19 копеек за одну пачку, всего на сумму 338 рублей 38 копеек; 2 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ЕХ6, стоимостью 227 рублей 92 копейки, всего на сумму 455 рублей 84 копейки; 2 банки кофе «VENETTO Кофе раст.субл.240г», стоимостью 225 рублей 15 копеек, всего на сумму 450 рублей 30 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1244 рубля 52 копейки. Уточнил, что правильной суммой ущерба считать сумму, указанную в товарных накладных. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, о том, что выявлено хищение товара -Дата- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., совершенное ФИО5 (т.2, л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» по адресу: ..., где было совершено преступление, зафиксирована обстановка (т.2, л.д.51-56);

- копиями накладных на похищенный товар, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 1244 руб. 18 коп. (т.2, л.д.74-79);

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., в отношении ФИО5, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу -Дата- (т.1, л.д.84);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара с торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... (т.2, л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрена запись с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., при просмотре которой ФИО5 узнал себя, подтвердил обстоятельства хищения им товара (т.2, л.д.95-96).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты хищений подсудимым имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности по постановлению от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ..., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении размера ущерба причиненного ООО «Агроторг», суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступлений и, исходя из представленных документов, определяет сумму ущерба по преступлению, имевшему место -Дата- - в размере 958 руб. 18 коп., преступлению, имевшему место -Дата- - в размере 500 руб. 94 коп., преступлению, имевшему место -Дата- - в размере 4116 руб., преступлению, имевшему место -Дата- - в размере 2219 руб. 96 коп., преступлению, имевшему место -Дата- - в размере 1207 руб. 60 коп., преступлению, имевшему место -Дата- - в размере 1244 руб. 52 коп.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего Потерпевшй №1, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов, документами на похищенный товар и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные и последовательные показания, уличающие подсудимого в совершении преступлений. Оснований полагать, что он заинтересован в оговоре ФИО5, в суде не установлено.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, показания даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО5: 

- по факту хищения имущества от -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества от -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества от -Дата- по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества от -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества от -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества от -Дата- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе при осмотре видеозаписи с его участием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние психического, физического здоровья подсудимого (наличие у ФИО5 тяжелых хронических и иных заболеваний), а также состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «Расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями», снят с наблюдения в 2010 году, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т.3, л.д.8), с июня 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», ранее с октября 2002 года состоял на учете с диагнозом «Синдром зависимости от ЛОР», был снят с учета в февраля 2014 года в связи с отсутствием сведений (т. 3, л.д.10), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО5 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от сочетанного потребления нескольких наркотических веществ второй стадии, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации (т.3, л.д.15-17), осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни, возместить ущерб, причиненный преступлениями. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Назначение менее строгого наказания не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание за каждое преступление не в максимально возможных пределах, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО5 совершены преступления до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № ... от -Дата-, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний. 

При определении исправительного учреждения, в котором ФИО5 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии-поселении. 

Принимая во внимание как данные о личности осуждённого, так и конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, ФИО5 в соответствии со ст.75-1 УИК РФ подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем, мера пресечения в отношении него в связи с этим подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО5 подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Поскольку окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, с учетом произведенных в нем зачетов.

Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевшй №1 к ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 10247 руб. 20 коп. 

Размер причинённого потерпевшим ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования. 

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения действиями подсудимого ФИО5 ущерба ООО «Агроторг» установлен в судебном заседании, заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место -Дата-) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место -Дата-) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшему место -Дата-) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место -Дата-) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место -Дата-) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место -Дата-) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей по приговору ... от -Дата- - с -Дата- до -Дата-, период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- - с -Дата- до -Дата-, период нахождения под стражей по приговору ... от -Дата- – с -Дата- до -Дата-, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- - с -Дата- по -Дата-, при этом период содержания под стражей с -Дата- до -Дата- зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- – с -Дата- по -Дата-, при этом период содержания под стражей с -Дата- до -Дата- зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшй №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба 10247 (Десять тысяч двести сорок семь) руб. 20 коп.

Вещественные доказательства:

- шесть CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Овсейко