Дело № 2-5138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Автушине Ф.А.

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **., досрочном взыскании задолженность по состоянию на ** ** **. в сумме 235136,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11551,36 руб. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, наличием у ответчика задолженности по исполнению договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор от ... от ** ** **., по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме .... на срок ** ** ** под ... % годовых.

По условиям договора погашение суммы кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита при заключении договора ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и графике платежей. 

Согласно представленному суду мемориальному ордеру № ... от ** ** **. ответчику была выдана сумма кредита в размере ....

** ** ** между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которого изменен срок возврата кредита ** ** ** с даты фактического предоставления.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет надлежащим образом, платежи по кредиту поступают не в полном размере, предусмотренном графиком платежей.

У ФИО2 имеется задолженность по договору по состоянию на ** ** **. включительно в сумме ...., в том числе .... – основной долг, ... – проценты, .... – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное истцом ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора по требованию банка и взыскания с ответчика в полном объеме задолженности по договору.

Довод ответчика о несогласии с суммой задолженности ничем не подтвержден и опровергается представленными стороной истца расчетами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11551,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России»

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. в размере 235136,11 руб., судебные расходы в размере 11551,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин