Дело № 2а – 1820 / 2021 

УИД 76RS0024-01-2021-001830-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за период с 2013 г. по 2016 г. в сумме 17055,82 руб. 

В обоснование иска указано, что налогоплательщиком был исчислен НДФЛ за 2013 г. в сумме 31606 руб., за 2014 г. в сумме 82245 руб., за 2015 г. в сумме 2508 руб., за 2016 г. в сумме 3588 руб. Требования об уплате налога ответчиком были исполнены частично, в связи с чем за период с 2013 по 2016 г.г. были начислены пени в размере 17055,22 руб. Инспекция просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности.

От административного ответчика ФИО1 возражений по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, ФИО1 является адвокатом. ФИО1 были исчислены суммы НДФЛ за 2013-2016 г.г., однако в установленные сроки обязанность по уплате НДФЛ не исполнена, в связи с просрочкой Инспекцией начислены пени.Инспекцией было направлено ответчику требование № 114 от 16.01.2017 об уплате пеней в размере 11344,18 руб. с установленным сроком уплаты 03.02.2017 (л.д. 7-8), требование № 4040 от 30.10.2017 об уплате пеней в размере 8989,63 руб. с установленным сроком уплаты 20.11.2017 (л.д. 9-10), требование № 4499 от 25.08.2018 с установленным сроком уплаты 18.06.2018 (л.д. 12-13). Задолженность по указанным требованиям составляет 17055,82 руб.

Сроки обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанным требованиям истекли 03.08.2017, 20.05.2018 и 18.12.2018 соответственно. Обращение Инспекции в суд состоялось 23.12.2020, то есть с существенным пропуском установленного срока (л.д. 23).

Из объяснений Инспекции следует, что пропуск срока обращения в суд связан с отсутствием у Инспекции возможности отслеживать своевременность уплаты всех сумм налогов и сборов и направлять иски в суд, в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

По мнению суда, загруженность налогового органа к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд не имеется. 

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова