материал 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на ФАД 

<

данные изъяты>, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции при сборе административного материала по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, пытался воспрепятствовать сбору доказательств по делу, хотя не являлся участником производства, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции отойти на безопасное расстояние. Также не выполнил требование сотрудника полиции сообщить свои установочные данные, ответил отказом в грубой форме, после чего пытался скрыться бегством с места административного правонарушения, был задержан. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по звонку брата, которого задержали сотрудники ДПС, прибыл к месту задержания,, пытался выяснить причину остановки транспортного средства брата. На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, показал им фотографию в телефоне. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС взвода № ОГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в ходе несения службы на ФАД 

<

данные изъяты>, был собран административный материал в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, осуществлялось задержание транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В этот момент подошел ранее незнакомый гражданин, как было установлено позже, им являлся ФИО1, который стал препятствовать сбору административного материала. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть место административного правонарушения, так как он не является участником производства по делу, не реагировал. На требования сотрудников полиции сообщить установочные данные, ответил отказом в грубой форме, после чего пытался скрыться с места административного правонарушения бегством, но был задержан, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, для пресечения административного правонарушения. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.