Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-8589/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-8589/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 августа 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-СД от 16 ноября 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области административных штрафов в размере 42 500 рублей. 

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено указанное исполнительное производство, но требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 города Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом посредством судебной повестки, по указанному им адресу, и СМС - сообщения (имеется согласие на такое уведомление), по указанному им номеру телефона, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведённых положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании постановления по делу об административном правонарушении ... от 18.09.2015 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, о взыскании с ФИО2 административных штрафов в размере 42 500 рублей 16.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 города Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Должником административные штрафы до настоящего времени не погашены. 

Административный ответчик лично предупреждался судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения исполнительного документа (л.д.15).

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку должник - административный ответчик уклоняется от возложенных на него обязанностей по уплате задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО2, ... года рождения, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству ...-СД от 16 ноября 2016 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2017 года 

Судья К.М. Багаутдинов